En lång artikel om gröna obligationer, som lockade åtminstone mig till läsning bara för att jag hoppades få veta vad exakt man menar. Misstankar från Riksgälden om att detta kommer öka statens upplåningskostnader känns relevanta. Tråkigt för oss skattebetalare alltså.
Sen har ju Bolund enligt eget vittnesmål lyckats ‘övertyga’ Riksgälden om hur bra detta är. Det gick säkert lätt. På samma sätt som Mp i Stockholm övertygar ämbetsmän genom att sparka den som säger emot? Man kanske inte ens längre behöver hota med detta. Alla vet ju redan.
Sedan en lång harang om att det inte finns någon definition. Chefsekonomen på SKL säger att risken är stor för ‘oseriösa’ gröna obligationer, eftersom det inte finns någon nationell definition. Och så, på slutet, ger DN en definition av vad en obligation. Vilket jag redan råkar veta. Men inte av vad staten eller någon annan menar är en grön sådan.
Tack för att jag NOT fick klart för mig vilket som är det senaste snömoset Mp nu har fått regeringen med sig på att offra några 100 mkr (?) på av våra skattepengar. Ännu ett plakatprojekt om det heliga klimatet.
Magnus Stenlund
@sunt förnuft
https://www.dn.se/ekonomi/snart-kan-du-investera-gront-i-svenska-staten/
