Kategori: svensk kultur

Publicerad av — Lämna en kommentar

Ännu ett konstverk av Lars Vilks drabbat av mordbrand – ’konstkritik’ eller ett dåd till varnagel för alla som står upp mot islam?

Vilks kreation i trä ’Waaaal’ i Örebro har brunnit upp. Det är inte första gången hans konst utsätts för mordbrand. ’Nimis’ på stranden vid Kullaberg i Skåne har brunnit flera gånger, senast 2016. Hans eget hus har brunnit, efter att som föredragshållare om yttrandefrihet på Uppsala universitet ha blivit skallad.

Lars Vilks är vår egen Salman Rushdie. Mordhotad sedan 2007 och utsatt för ett attentat mot sitt liv 2015, åtta år efter att rondellhundsteckningarna gjordes. Hade attentatet i Köpenhamn lyckats så hade gärningsmännen inhöstat 100.000 dollar, den utlovade belöningen för att ta livet av en som vågat utsätta profeten Muhammed för ett skämt. Och den som lyckas skära upp halsen på Vilks får 50% bonus. Islamisterna har statsstöd och stora resurser. Nu avled istället en helt oskyldig privatperson. Så dådet var ju inte helt meningslöst – alla som ens umgås med Vilks ska veta vad de ger sig in på.
*
DN kunde inte att kosta på sig en bild av ’Waaaal’. Varför då kan man undra? Så jag fällde in den. Man får tycka vad man vill om konst, men sannolikheten är stor för att inte heller denna brand har med konstsmak att göra utan med hat mot en konstnär som behagat skämta om profeten Muhammed. Så fungerar islams repressiva falang, den jihadistiska terrorn som muslimerna världen över aldrig vill eller vågar ta avstånd från. Och som de tvärtom gång på gång i enkätundersökningar visar sig ha en påfallande stor förståelse för.
*
Vilks har på sitt sätt, och utan att ha medvetet bett om det, blivit Sveriges främsta symbol för undfallenhet mot islam. Rädslan för att beblanda sig med Vilks ledde bl a till att han inte ens fick vara talare på en utställning på Kulturhusets vernissage. Beslutet var inte ologiskt, man skulle ha haft svårt att skydda allmänhet och personal – stigmatiseringen av Vilks hade redan gått så långt att varje enskilt beslut, genom den onda cirkelns logik måste bli ett avslag.
*
Det sätt Vilks behandlats på av kulturetablissemanget, med tystnad och total utfrysning, kommer efter detta naturligtvis inte heller bli bättre. Här ser man på riktigt hur icke-beröringstaktiken fungerar. Det är exakt samma mekanism som barnrånarna använder sig av mot sina offer och vittnen: ‘golare har inge polare’. Akta dig för att sympatisera med ett offer. Akta dig för att vittna. Då blir du ensam.
*
Hur hade det varit med lite ’tillsammans-är-vi-starka’ som sossar och vänster så gärna annars tillämpar, med rätt eller orätt? Som bevisligen fungerar oavsett hur ekonomiskt svaga eller åsidosatta man än är? Eller inkompetenta och korrumperade, som regeringsråd eller generaldirektörer? Man fixar biffen, tack vare den enade fronten. Varför var inte detta den spontana reaktionen efter att de avskyvärda dödshoten meddelats? Ett samfällt ramaskri: ni har fan inte makt att göra sådant i Sverige – se vad som händer nu: miljontals rondellhundar!
*
Det är vad Vilks hade behövt. Ett samfällt: ‘vi gör likadant!’ från hela det svenska samhället – omgående. Med tillräckligt många revoltörer mot fatworna (dödshoten) och terrorn, så skulle målen bli för många, avskräckningen fungerar inte då. Istället tog det tre år innan de stora dagstidningarna vågade publicera teckningarna. Och Nerikes Allehanda, som gjorde det första gången, vågade inte delta i manifestationen.
*
För att ingen ska få yttra ett ont ord om islam har man nu uppfunnit ord som islamofobi och aktivistiska domare och JK har tolkat in det under lagen om hets mot folkgrupp. Och fega kulturchefer har fortsatt porta Vilks från evenemang. Naturligtvis kan de ensamma heller inget göra. Men om de menade allvar med att ’utmana och provocera’, som de ju talar sig varma om annars, så skulle de ju se varje samarbete med Vilks som ett fantastiskt tillfälle. Nu är det t o m farligt att ens inneha hans konstverk. Och i tystnaden som råder är hycklarna avslöjade.
*
Vilks har fått leva som leprasmittad, med polisbeskydd alltsedan sin famösa rondellhund. Han fungerar perfekt som avskräckande exempel, till varnagel för alla som funderar på att göra något likadant.
*
Magnus Stenlund
Sunt Förnuft

https://www.dn.se/kultur-noje/lars-vilks-traskulptur-uppeldad/
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=6572069
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lars_Vilks_Muhammedteckningar
https://fokus.dn.se/lars-vilks/
https://www.svt.se/kultur/konst/vilks-och-ohlson-wallin-stottar-lindberg-de-geer
https://sv.wikipedia.org/wiki/Attentatet_i_Köpenhamn_2015

Publicerad av — 2 kommentarer

Varför vill svenska arkitekter inte bygga vackra hus? För att vi ska glömma vår historia förstås.

Publicerat 24/5 och mer aktuellt än någonsin.

Är det fler än jag som observerat att nya hus tenderar att bli fulare och fulare? Att man försöker dölja brist på äkta kreativitet genom att skapa hus som inte ser ut som hus och som gärna ger intrycket av att kunna rasa vid minsta vindstöt? Ofta klossar som direkt hämtade ur Minecraft-spelet, ibland avskalade alla detaljer, som Monopolspelpjäser. Och med färgscheman som är designade för att skära sig maximalt.
*
Vi som vill bevara svensk kultur är sällan helt observanta på att det visuellt mest påtagliga sätt denna kultur raseras är i den nya svenska arkitekturen. Anledningen till att vi inte kopplar ihop det är flera. Dels ser vi kanske inte någon särskild ideologisk koppling. Dels har förfulningen pågått så länge att vi vant oss. Dels är trenden internationell.
*
Börjar vi bakifrån så är det sant att vi ser fula hus i stort sett överallt. Det beror bl a på kostnadsrestriktioner och på att de flesta länder saknar den rigorösa kontroll-apparatjik som den svenska Plan- och Byggnadslagen stoltserar med. Det vill säga, det tillåts på gott och ont både bra och mindre bra byggnationer. Internationellt finns också både bra och dåliga trender. ingenstans är den dåliga smaken däremot så enväldigt rådande, institutionaliserad – och uppmuntrad av staten – såsom den är här.
*
Den svenska förfulningen inleddes på 30-talet, då s k funktionalister såsom Le Corbusier, som ville rasera hela Stockholms innerstad och ’bygga om den för människor’. Hans inflytande har varit förödande, särskilt i totalitärt orienterade stater, och inspirerat och korsbefruktats med stalinistisk brutalbetong. Också den franska nazistiska Vichyregimen hyste en ömsesidig kärlek till den upphöjde huskonstnären, som alltså ansåg sig vara människans bästa vän och själv veta bäst hur hon ville bo.

I princip alla Corbusiers idéer saknar stöd i praktisk forskning. Tvärtom, människor vill inte alls bo i hus som utformas som fyrkantiga skokartonger om de får välja. Vi vill inte bo eller vistas i punkthusmiljöer om man istället kan få bo i eller åtminstone promenera bland sammanbyggda stadskvarter. Och vi tycker oftast det är vackert med snickarglädje och detaljer och variation. Det är inte subjektivt. Det är neurologiskt konstaterat i vetenskapliga tester.

Att den socialdemokratiska demoleringen av svenska stadskärnor (med en Domuslåda och ett Folkets hus som obligatoriska ersättare) huvudsakligen genomförd under 50- och 60-talen, innebär att vi redan vant oss vid fula hus. Vi minns inte hur vackra våra städer var, utan ser dem som pittoreska undantag, om vi råkar komma till Sigtuna eller Visby (vars stadsmur också den var mycket nära rivning).

Att skövlingen kom till stånd berodde alltså på inspiration från modernismen och utfördes i princip som en lite småskaligare variant av de östeuropeiska totalitära staternas praktiska tillämpning. Och det var i allra högsta grad en ideologisk poäng bakom: man skulle på det här sättet ta fysisk död på det borgerliga samhällets yttre kännetecken. Vi skulle inte ha någonting kvar att påminnas om denna tid. Och som sagt, man har lyckats ganska bra. Det finns ju i praktiken ingenting som påverkar helhetsintrycket av vårt land mer än arkitekturen.

Det är förstås precis samma sak som alltså nu pågår i kultursektorn, där svenska fornsakssamlingar kastas och förbud mot runtecken utreds. Att smaken är som baken, delad, och framförallt lättpåverkad dessutom, är ju sant. Vänstern insåg med förtjusning att man i breda folklager lyckats inympa idén att modernistisk arkitektur är höjden av finess och smaklig förfining. Åtminstone Corbusiers 30-talsvillor har lyckats få denna status, sannolikt därför att de byggts i rätt lägen och med hög kvalitet.

De monstruösa efterapningar som postmodernistiska arkitekter nu uppför på löpande band, saknar dock alla kvaliteter. Den framstår som groteska nidbilder av Corbusiers minimalism; fullständigt urspårade; smaklösa försök att härma den avgudade läromästaren – man har degenererat totalt! Och samtidigt som man av varandra lovprisas och upphöjer sig själva till nyskapande, så bor man helst i sekelskifteshusen inne på Södermalm eller, varför inte, i en snickarglädjefull stuga på landet.

Jag vill med detta inte säga att allt nytt är eller måste vara fult. Inte alls. På rätt plats och i rätt proportioner så både kan och ska stora och höga nya hus kunna byggas. Undantag och omväxling uppskattas generellt. Och tät stad är både nödvändigt, energieffektivt och något som vi tycker om att bo i. Riktigt höga hus är också coolt, om de placeras rätt och gärna bildar skyline tillsammans, inte halvmesyrer utspridda att förfula stadslandskapet lite överallt. Värtan hade kunnat vara en utmärkt plats, Kista är det definitivt. Men ju högre husen är desto viktigare är det ju att de utformas så att de blir vackra.

Motståndet mot att bygga i klassisk stil, så som folk tycker om, är massivt i den svenska arkitektkåren, och kallas för bakåtsträvande. Ett vackert exempel i Växjö motarbetades med näbbar och klor, men ser nu ändå ut att komma till stånd (länk nedan). Hatet mot all traditionalism beror sannolikt bl a på ren inkompetens och oförmåga att rita sådana hus. Men också pga att man drivs av en kännetecknande vänsterideologisk strävan att rasera det gamla. Skråets motstånd mot att låta sig ledas av folkviljan understöds också aktivt av byggbolagens minimala intresse att öka kostnader för detta ändamål och av kommunpamparnas egna vilja att framstå som progressiva.

Det är dags för fler att uppmärksamma Arkitektupproret. Ju större denna rörelse blir, desto mer kan den totalitära omvandlingen av det svenska kulturlandskap som fortfarande finns bevarad i våra städer motverkas. För 100 kronor om året bidrar du bland annat till att riktigt dåliga förslag möts med konstruktiv kritik. Exempelvis närmast helt ideella motförslag, såsom Arkitektupprorets ritning för nytt kontorshus på Kungsgatan i Norrköping, ritat av Mikael Grahn, Stadsliv AB, i klassisk stil, istället för en horribel nymodern klosshistoria av ÅWL. Länk till detta projekt och till medlemsanmälan finns nedan.

Låt Arkitekturupproret bli ett upprop som får det folkliga stöd det förtjänar – anmäl dig idag.

Magnus Stenlund
Sunt Förnuft

http://www.arkitekturupproret.se/2019/04/12/alternativt-forslag-till-kvarteret-bagaren-i-norrkoping/
http://www.arkitekturupproret.se/om-au/bli-medlem/
https://samnytt.se/klartecken-for-att-bygge-i-sekelskiftesstil-i-vaxjo/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Le_Corbusier

Publicerad av — 1 kommentar

Hotet mot våra runor: Morgans mål kvarstår.

Det här inlägget publicerades 22 maj 2018. Sedan dess har utredningen pågått. Morgan (S) har inte bytt ståndpunkt och när utredningen väl läggs fram för riksdagen kommer den på sedvanligt maner lindas in i bedräglig språkdräkt för att framstå som en oskyldig och välmenande åtgärd mot lömska nazister, inte som den exempellösa yttrandefrihetsbegränsning och besinningslösa kulturarvsförstörelse det egentligen handlar om. Detta inlägg spreds bland 140.000 på nätet, men det skrevs inte en artikel i MSM, så hotet är högst reellt – för partierna i riksdagen är det fortfarande vad som står i DN och sägs på Rapport som bestämmer dagordningen.

Samtidigt som vi firar ramadan som ‘gammal fin svensk tradition’ vill regeringen nu förbjuda runor. Nej, det är 22 maj, inte 1 april.

Ja, ni läste rätt: Morgan Johansson (S), som så ofta i bräschen för de verkligt nyskapande idéerna, har tagit initiativ för att förbjuda användning av runor. Om något ett svenskt kulturarv som man trodde att ingen skulle kunna ta ifrån oss. Sverige har överlägset flest bevarade runinskrifter i hela världen, mer än hälften finns i här; Uppland, landskapet med de flesta förekomsterna, har fler än Danmark.

Vilken folkfientlig regim skulle kunna hitta på något så obegripligt som att förbjuda sitt eget folks kultur? Det är svårt att hitta liknande exempel från andra områden än IS-kalifatet, där ovärderliga kulturminnen från den babyloniska och assyriska kulturen förstördes och såldes till högstbjudande.

Men vi ska inte förvånas. Anställer man Pia Laskar, en ‘fd’ terrorist från Röda Armefraktionen (RAF, även känd som Bader-Meinhof-ligan) för att sköta ‘normbildningen’ på Statens Historiska Museum – trots att man är fullt medveten om hennes bakgrund och trots att hon inte alls avsvurit sig de ideal som placerade henne bakom galler ett par år för bombattentat och bankrån – ja, då är man uppsåtligen och kraftfullt involverad i att nedmontera allt vad svensk historia och kultur har att berätta för oss.

Men nu var det alltså inte nog att hiva muséernas fornfyndsamlingar i återvinningen, så som Wong på SvD rapporterat om att man gjort – och fortsätter göra – för att få plats med mångkulturevenemang, feministiska konstinstallationer och HBTQ-utställningar. Nej nu är det dags att förbjuda även allmänheten att använda och titta på runorna.

Den äldre futharken sorterad i ‘magisk’ Uthark-ordning, med färunan sist. Ta en god titt, snart kan den vara förbjuden.

Personligen kan jag knappt ens uttrycka vad jag känner. Det är olagligheter som pågår i mitt huvud, långt bortom lagen för hets mot folkgrupp, uppvigling och folkrätt. Vad Morgan och hans gelikar vill göra förtjänar enligt min mening helt enkelt mer än vad lagens strängaste straff har möjlighet att erbjuda.

Jag håller på med en populärvetenskaplig bok där de äldsta runorna upptar stor plats; dessa de vackraste skrifttecken som världen har producerat – med så många fantastiska funktioner och spännande tolkningar att jag har svårt att föreställa mig ett mer intressant historiskt ämne. Och i den skönlitterära nutidsthriller jag nu är på väg att fullborda råkar runorna vara en viktig nyckel. Ska dessa mina – fleråriga – arbetsprojekt nu förbjudas före utgivning?? Det kommer kanske inte gå, även om Morgans utredning gör sitt bästa för att hitta möjligheter att begränsa yttrandefriheten även på detta område. Men kommer något förlag (Bonniers) våga trycka, nu när det av pk-etablissemanget så tydligt markerats hur oerhört skamfyllt det är att titta på, skriva, visa eller berätta om runor?

Detta är nämligen Morgans svepskäl: nynazisterna använder ibland vissa runor, som kommit att associeras med dem. Jajemen. Och på detta sätt kommer nu a l l a runor associeras med nazism. Nazisterna tackar och bugar. Vi andra tänker kanske lite försynt, var inte det där att kasta ut barnet med badvattnet Morgan? Men så tänker inte Morgan, det vill jag göra helt klart för er alla: nej, för honom är detta bara win-win. Ännu mer feta rubriker om nazisterna, så att folket förstår hur allvarligt hot de 2000 NMR-röstande är mot vårt land. Vänstern behöver nämligen nazisterna mer än några andra, för att skrämma och mobilisera svenskarna mot ett hot som är en chimär jämfört med allt annat som nu hopar sig vid horisonten. OCH. Dessutom – ut med det svenska kulturarvets själva kärna! Det är ju toppen, eftersom regeringen, tillsammans med Fredrik Reinfeldt, redan talat om att det inte finns någon svensk kultur. Då är det ju bra att se till att det inte gör det heller.

De asatroende protesterar, och anger religionsfrihet som skäl att upphäva det poltiska beslut som Morgan redan fattat och säkert tänkt att driva igenom mot de väntade Lagrådsrekommendationerna. Det är för Morgan säkert bara ännu en lite löjlig teknikalitet i sammanhanget; religionsfrihetsparagrafen används ju numera som bekant bara för att försvara islams rättighet att sprida sin totalitära ideologi utan invändningar från någon. Vi ska emellertid ta tillvara de halmstrån vi har att stoppa denna skandalösa idé från att fullbordas.

Jag ber er alla att liksom jag själv skriva under på de Asatroendes länk närmast nedan.


Magnus Stenlund
Sunt Förnuft

https://asa-samfundet.se/runkampen/
https://samnytt.se/regeringen-vill-forbjuda-runskrift-asatroende-och-kulturarvsintresserade-rasar/?fbclid=IwAR1pU7lBvIz3akTS-McIJeDciHXecvD8TaYaEW0eOP384aaJcGi6cmb32A4
https://en.wikipedia.org/wiki/Runic_inscriptions