DN har följt konflikten mellan USA och Iran med ‘svenskt’ neutrala ögon och rapportering. Dvs fortsatt spy ut det vanliga Trumphatet medan det vanliga överslätandet avseende den islamska skurkregimen har stått pall för alla rapporter om brott mot internationella avtal och regler, för att inte tala om brotten mot den egna befolkningen. Ann Linde gör nu ett patetiskt lamt försök att kräva upprättelse för offren. Den skyldigheten tar ett land på sig nämligen, när man gjort dem till medborgare. Man kan samtidigt, som Hanif Bali, ifrågasätta hur rimligt det är att som Linde gjort, erbjuda Iran kondoleanser i en situation då misstankar om nedskjutning av planet redan cirkulerade. Men hon vågar inte knysta om att planet skulle vara nedskjutet.
Lindes beteende borde inte förvåna någon. Hon var ju inte länge sedan också på vänskapsbesök, klädd i den för all sann kvinnokamp feministiskt avskyvärda slöjan.
För Linde inga problem – och självklart inga problem för DN heller, eftersom det är ‘lag på det i Iran’, så det var ju liksom bara att göra så. Att man kan kräva undantag var okänt, eller att undvika att sådana bilder blev offentliga, lika omöjligt. Ingenting av detta rapporterade DN om, förrän man istället gav Ann Linde möjligheter till replik: “Ann Linde slår tillbaka i slöjstormen – DN.SE”. Så gör en tidning som gillar Ann Linde. Och slöjor lika mycket.
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Men idag satte man väl ändå nytt rekord på DN. Efter Irans enligt flera världsledares fördömande och otvetydiga bedömning, att Iran skjutit ned det plan, som ayatollorna påstår skulle ha kraschat på grund av ‘tekniskt fel’ (det visste man genast, utan att kolla svarta lådan). DN:s första rubrik är enligt samma mönster som i försvaret av Linde, ett reflexmässigt: “Iran bjuder in Boing i haveriutredningen.” Jajemän, här går allt schysst till minsann! När Iran nu sent på fredagen medger nedskjutning så agerar DN än en gång nyhetsbyrå åt regimen med rubriken: “Iran: mänskliga faktorn bakom nedskjutning”, och i artikeln sätts inte den uppgiften ifråga en enda gång. Man skriver att “Kanada och USA [] uppgav tidigare i veckan att Iran av misstag hade skjutit ner planet”, men så har man inte formulererat sig, man har bara konstaterat att det rör sig om en nedskjutning, vilket nu alltså har bekräftats. Men det är en tredje artikels rubrik som tar priset:
“Naivt tro att Iran och USA ska få annan syn på människoliv.”
DN:s relativiserande rubrik liknar Sverige på höga stolar i början på 70-talet: ondskans imperium för Palme var ju som bekant inte nödvändigtvis Sovjetunionen; USA var minst lika hemskt.
Här har vi nu ett land som har skjutit ned ett passagerarplan – har man nu till slut medgivit. Möjligen som en tänkt vedergällningsåtgärd mot ‘väst’ eller liknande. Hur det skulle kunna vara ett ‘misstag’ återstår att se, men det är banne mig rätt obegripligt inkompetent om så varit fallet. Bara lögnerna om händelsen räcker väl för att visa, med all önskvärd tydlighet, för alla, att respekten för människoliv är minimal. Irans regim dömer folk till döden för homosexualitet. Kvinnoförtryck är legio – slöjan är lagstiftat tvång – och alla andra religionsutövare än shiamuslimer förföljs. En diktatur där åsiktsförtryck råder även avseende det mest vardagliga och där mänskliga rättigheter är ett okänt begrepp. Vars människosyn inte kan bli mycket värre.
Och så har vi USA. “Naivt tro att Iran och USA ska få annan syn på människoliv.” Är Michael Winiarski fri att sätta vilka rubriker han vill, herr chefredaktör? Låt oss pröva några liknande slängar:
“Naivt att inbilla sig att Afghanistan och Sverige skulle börja göra något åt hedersmorden.”
“Meningslöst att förvänta sig att Löfven och Khomeini skulle göra något för invandrarkvinnornas rättigheter.”
“Dumt att tro att DN och Pravda skulle få en annan syn på yttrandefrihet.”
Magnus Stenlund
Sunt Förnuft
Oavsett vad man tycker om Iranska diktaturen:
*USA skulle aldrig anfalla en internationell flygplats. Enda aggressiva landet i regionen är Israel – tänk på det.
* Eftersom USA inte anfaller internationell flygplats plötsligt (inte ens i Syrien – där det är Israel som anfaller), så behöver Iran inget luftförsvar just där. Så glöm Iranskt misstag t v.
* När USA/NATO anföll Syrien med över 100 kryssningsrobotar, sköt det ryskproducerade luftvärnet ned 30% och ca 20% hamnade fel/kom inte fram. Notera att nu har Syrien sina viktigaste landsdelar försvarade av Ryska S-400 och nytt närluftvärn, så därför har terroranfallen upphört.
* Iran har ett en genaration äldre luftvärn (motsv USA:s patriot), som fungerar lika bra som det utbytta Syriska. Systemen har sådan stridsledning att t ex civila luftleder etc är en del eftersom särskilda beslut måste tas. Notera att luftlederna ligger i stridsledningssystemet, som sänder startdata till enskilda missiler (inte behöver förprogrammeras av säkerhetsskäl. Glöm alltså t v Iranska misstag.
* Iran sköt iväg diverse robotar mot amerikanska flygbaser. Ingen sköts ned, men 2 kom inte fram. Baserna lär försvaras av Patriotsystem, vilket borde få svenska Försvaret att skrämselhicka. Samma system som Försvaret pungslås på 25 miljarder för. Isreliska Patriot är modifierade och skall den modifieringen utföras åt Sverige blir det lätt ytterligare 25 miljarder utöver de anpassningar som krävs gentemot svensk stridsledningssystem. Tala om Gökunge, som i drift i Sverige, samtidigt läggs ned i resten av världen. Varför inte kolla vad Ryskt luftvärn kostar (om vi får köpa – ryssarna är kräsna vid val av kunder)
* Varför är det angeläget för USA att dra igång en massiv (des-) informationskampanj direkt efter mordet ? Plötsligt finns uppgifter från massor av olika till synes oberoende källor, men synar man så finns EN källa – USA! Iran anklagar USA för “Psykologisk Krigföring” och jag tror Iran har rätt.
* Vissa videobevis har så stora delar mörk yta att det blir ytterst svårt att visa om det är autentiskt eller desinfo-material.
* Planet hade just lyft då något hände varvid en motor började brinna. Ett startande plan motsvara en superbomb p g a bränslet. Planet uppges vända för att landa igen? Men sedan störtar det. Kunde piloterna inte fullfölja eftersom de var döende av skador? Att flyga planet och landa med en motor ingår i grundutbildningen.
* att utreda orsaken till planet störtade kommer att ta flera år eftersom planet av vrakspillrorna att döma styrde rakt ned i marken, d v s motor nr 2 slogs också ut. Hade planet haft inflygningsvinket skulle flera större delar av det kunnat ses i terrängen.
* Att Iran inte låter USA bestämma orsaken eller Boeing (USA) tolka Svarta Lådorna är självklart. USA är part i målet.
* Andra teorier. ATTENTAT!
*** Moterer stannar inte så att säga samtidigt utan mer eller mindre hjälp eller ens börjar brinna. Misstaget kan inte uteslutas men sannolikare är attentat. Inte ens rena tekniska fel skulle leda till en störtning utan vinkel. Vid tekniska fel (nöd-) landar planen med inflygningsvinkel, vilket motsägs av vrakbilden.
*** Någon skjuter med handeldvapen mot planet under startfasen och släcker en motor. Vissa fotografier visar misstänkta hål i några större vrakdelar, som liknar vad kulor skulle åstadkomma i ett beskjutet startande flygplan.
*** En missil, som bl a verkar genom kulsplitter, kan ha “träffat” planet,.
*** vrakdelarnas utbredning pekar på att planet störtade utan vinkel mot marken. Kulhål kan även åstadkommes med ett antal sprängladdningar, kanske fjärrutlösta. Att spränga EN motor räcker inte, så länge vingen är hel. Men finns det sprängmedel i bägge motorer, cockpit och i bagageutrymmet, så är förståss planet dödsdömt.
Frågan är nu vilka eller vilken av Irans fiender som går så här långt i sin krigföring? Vad gäller sprängning och samtidigt lägga ut villospår är det enbart Israel som klarar. Inte ens USA klarar att utföra sådant attentat inne i Iran. Israel är tillräckligt skickliga resp hänsynslösa för att kandidera.
Men vi får se efter ett par år.
Anser du fortfarande att det var tekniska problem som sköt ner planet och dödade 186 personer? Varför blanda in USA i något som är en ren Iransk idioti?