Hyckleriet kring Greta Thunberg blir som jag konstaterade igår, värre och värre. Det känns som om tokvänstern tröttnat på sitt favoritprojekt, det som i sin extremaste form handlat om att adoptera ’flyktingbarn’. Ensamstående miljöpartistiska medelålders kvinnor har ’ställt upp’ i långa banor. Generositeten har belönats med en och annan kram. I minst ett fall våldtäkt av en dotter. Men inte ett ord om sexuellt utnyttjade från någondera hållet i den enögda statskontrollerade pressen.
*
Nu tycks alltså nyhetens behag ha klingat av. Och när man väl ‘gjort sitt’ så är samvetet så gott att man inte behöver befatta sig med problemen längre. Varken de problem som de nytillkomna har eller dem de skapar. Någonstans känns det som att verkligheten smugit på godhetsapostlarna – men Gud förbjude att de skulle tvingas erkänna det. Ja, just det: Gud.
*
Istället är det klimatet som skall räddas, helst av en gudomlig hand, frammanad av det utvalda folket, svenskarna, och deras självspäkelser – och ännu mera skatter förstås. Man har längtat så efter en ny Messias och när Greta kom så var hon enligt många helt enkelt gudasänd. I de läger som redan från början är beredda att tro är det givetvis lättare än annars. I Svenska kyrkans tidning porträtteras Greta på full allvar som Guds profet.
*
Varför är det här så farligt? Därför att en profet inte tål motsägelser. Och en profet kan kritisera andra från en upphöjd position som inte tillåter den stämplade att svara med samma mynt. Nej, vi måste vara hovsamma och artiga, ’det’ är ju ett barn, och dessutom Guds språkrör. Andra regler gäller helgon. Ni som sett Game of Thrones vet vad jag menar: High Sparrow, den asketiske renlevnadsmannen som kunde terrorisera alla som levde gott och ’syndigt’, vilket var termer han själv givetvis hade privilegiet att definiera. Sådana kan man inte kritisera, eftersom de är så perfekta. Hela klimatrörelsen lever (eller snarare låtsas leva) efter den principen. Och man tenderar snart att bli lika kittsliga när det gäller kritik av deras profet, som islam är med sin.
*
Det är troligen därför jag får mothugg från upprörda anhängare som annars brukar hålla sig i bakgrunden, jäh-spionerna. De klarar helt enkelt inte att hålla sin mun när S:t Greta får en kommentar om sitt utseende eller personliga kvalitéer – eller brister. Det skulle inte ha med ’saken’ att göra.
*
Men det har det visst. För ingenting i Gretareligionen är ju en slump. Som Rebecca Weidmo Uvell förtjänstfullt redogjort för i flera inlägg, så är Greta ett välregisserat mediejippo från start till mål. Vilket världspressen är väl medveten om sedan länge, men man låtsas inget om det. Som kungen och hans älskarinnor. Tabu. Skillnaden mot kungens indiskretioner är att det här är en politisk fråga av oerhörd betydelse, där upphöjelsen och den icke-existerande genomlysningen av projektet Greta är detsamma som en ensidig partsinlaga.
*
Skickliga reklammakare stylar sin produkt. Greta är castad för en roll som kräver oskuldsfullhet, barnets ärliga uppsyn. Hon hade inte ens blivit utvald för lansering om hon inte hade sett ut som en snäll nioåring. Det lillgamla ska överdrivas och är livsviktigt för det fortsatta kampanjandet. Skulle stackars Greta vilja göra tonårsuppror mot föräldrar och reklammakare så är det förkylt, svärord och lite attityd skulle skära sig mot den snövita projektionen och dumheter som andra tonåringar ägnar sig åt är otänkbara: rökning, alkohol eller för den delen bara lite make-up, så är hon för alltid borta från den stora scenen. Gud sänder inga sminkade profeter.
*
Men kampanjen vilar också på en annan avgörande grundpelare: den ideella. Precis som High Sparrow är Gretas makt helt beroende av att hon lever som hon lär. Och är det någonting som lär vara svårt så är det att låta bli att plocka frukterna från det klimatträd man så mödosamt byggt upp. Dansen kring guldkalven har inte bara politiska vinnare, man vill ju tjäna pengar också. Gretas bok, spökskriven av hennes mamma, lär sälja som smör efter all textreklam. Vad för goda ändamål har Greta(s mamma) tänkt sig att skänka dessa till? Och nu när Greta börjat ta mellan 100.000:- och 200.000:- per föredrag (se länk), så lär det bli få småskaliga framträdanden. Ska vi inbilla oss att Greta kommer donera all pluring till klimatsmarta ändamål?
*
Låt oss gissa. Greta och hennes mamma kommer nog behålla pengarna. För girigheten brukar dra en väldigt tillåtande gräns för hur långt skenheligheten får gå. Världspressen kommer säkert kunna låtsas som ingenting så länge som pengarna inte spenderas. Men när Greta köper sig sin första Tesla och en våning på Strandvägen, då kommer man inte kunna hålla tyst. Och då om inte förr är fenomenet Gretas saga all.
Magnus Stenlund
Sunt Förnuft
https://uvell.se/2019/06/30/ideellt-thunberg/
https://www.kyrkanstidning.se/debatt/greta-thunberg-bar-ett-budskap-fran-gud
https://www.kyrkanstidning.se/debatt/greta-thunberg-ar-en-profet-i-var-tid
