Publicerad Lämna en kommentar

Greta håller tal i FN som får tankarna att gå till Flugornas herre

Tänk er en vuxen man. Skrika och orera, kasta förolämpningar och sluggermässigt utkastade beskyllningar på och inför världens ledare. Lite självömkan, tatraliska tårar och och så några lösryckt utslängda ‘fakta’ följda av mer eller mindre konkreta hot. Och när talaren avslutat, så applåderar hans publik. Är det någon särskild som poppar upp i tankarna?

*

För den som vill lyssna så är Gretas ’Ni har stulit min barndom’-tal till FN fyllt av obehagligt grumliga hot, som DN kallar för ’skarpa’, men som får mig att tänka på barnen i filmen Flugornas herre – och om de tal som tyskarna eldades med före österrikiska Anschluß. Anklagelserna haglade och församlingen, som först inbillat sig att det rörde sig om ett skämt, skrattade gott åt klichéerna.
Angelägenheten i budskapet ska förstås understrykas av det stoppur som DN nu lagt in i sin klimatrapportering. Vi har bara drygt 8 år på oss innan… exakt vad? Ingen kommer säkert kunna säga. Poängen är att det är bråttom. Och att när de åtta åren gått, ingen ska kunna beslå alarmisterna med att ha haft fel igen. Åtminstone på den punkten har man alltså lärt sig något.

Och visst är det pekoral på hög nivå. Om det är någon som stulit Gretas barndom så är det hennes föräldrar som låter sin flicka bli maskot för den nya klimatreligionen. Greta tror. Men vet gör hon inte. Att hennes naivismer möttes av skratt är märkligt bara för den svenska journalistkåren, som följer hennes resa som om det vore ett G7-möte.


Hur mycket DN än piskar upp domedagsstämningen här hemma, så har barn i de flesta länder jorden runt betydligt mer konkreta saker att oroa sig över, men de slipper åtminstone drömma mardrömmar om att jorden ska översvämmas eller brinna upp.
Men Gretas tal är ändå inget att skratta åt. Anslaget ger obehagliga associationer till filmen Flugornas herre. Klimatsektens fanatism är inget att leka med; när barn i åldrarna 10-29 växer upp med dessa domedagsprofetior ständigt itutade i sina öron, så förlorar de inte bara sin barndom, vi kan räkna med att somliga av dem också blir militanta aktivister.

Sådana som Johanna Frändén, tv-sporten och numera krönikör i AB, som twittrar om sin längtan “efter att miljörörelsen blir militant på riktigt.” Eftersom Frändén får fortsätta att skriva som om detta var ett helt acceptabelt uttalande, så kan vi utgå ifrån att samhället kommer göra lite för att stoppa denna farliga utveckling. För vänstervåld är ju det goda våldet.

Och den som inbillar sig annat än att klimatkulten drivs av yttersta vänstern kan ju kolla in fotot med Greta iförd t-shirt med ett AFA-motiv, det har vandrat runt på nätet länge nu. Länkkällor bifogas:

Greta i Antifa-t-shirt, https://uvell.se/2019/07/26/afa-far-ovantat-stod/

Frändén: *Fan vad jag längtar tills miljörörelsen blir militant på riktigt. Det är typ den enda våldsromantik jag hyser. Men SOM jag hyser den.”

https://twitter.com/ProjektMorpheus/status/1131907528529502213?cn=ZmxleGlibGVfcmVjc18y&refsrc=email

Detta (minus stycke 1-2) försökte jag publicera som läsarkommentar. Det gick inte. Censurerad innan jag ens hann bli sedd. Så viktigt är det tydligen att inte Greta sammankopplas med ytterkantsvänstern. Jag prövade ett tjugotal andra formuleringar, tog bort Frändén och hennes svordom, ord som domedagssekt, AFA och militant. Ingenting hjälpte. Så jag prövade med en helt ny text:

” Greta är bra. Test. Går detta att publicera? Är det tillräckligt tillrättalagt?
Jag har nu formulerat och omformulerat mig ett tjugotal gånger för att ens få ynnesten att kommentera något som inte hovniger åt klimatrörelsens galjonsfigur. Med länkar som talar om vart på den politiska skalan Greta hör hemma, och vad hennes åsiktsfrände, Johanna Frändén, tv-sportkommentator och AB-krönikör, längtar efter.
Vilken fin ny liten AI-funktion ni har hittat på! Så motar man sannerligen Olle i grind. Blir bara ledsen för de så kallade moderatorerna av kött och blod. Vad ska de hitta på nu?
Men säg mej, när man inte ens får kritisera detta spektakel i kommentarsfältet – vilket debattklimat är det? Är det ens debatt? Inte snarare ren panegyrik? Frejdig gemensam kampsång a la kulturrevolutionens Kina?
Ursäkta, jag hörde inte? ‘Oberoende liberal’? Nej, du får nog ta det igen! Går inte riktigt fram här, i min ände. ”

Nej då. Inte heller detta ville gå in. När jag något senare uppdaterade sidan visade det sig att DN stängt kommentarsfältet helt och tagit bort alla kommentarer. Så. Nu är det officiellt. DN Ifrågasätt vill verkligen inte bli ifrågasatta. Och alldeles särskilt gäller detta klimatkultens gullegris och galjonsfigur Greta Thunberg.

Magnus Stenlund

Sunt Förnuft

https://www.dn.se/nyheter/varlden/greta-thunberg-talar-for-fn/

Publicerad Lämna en kommentar

Gretas stab kommer ut som dark green – profetens mål är en ny samhällsordning: klimatdiktatur

Greta Thunberg show fortsätter rulla på. Efter ett år med klimatstrejkande skolbarn och 10.000-tals timmar obligatorisk skolgång bortspelad på klimataltaret ska Greta nu få även de vuxna att agera på liknande vis. Fackförbunden ska ansluta sig till klimatstrejken, eftersom ‘politikerna inte har lyssnat’.

Redan skolstrejkandet borde med alla rimliga mått mätt kallas för samhällsomstörtande. Moralupplösande på ett sätt som gör aktivism på alla nivåer mycket svår att bemöta, när en gång olagligheter i detta format tillåtits slå rot och omfamnas av stora delar av det officiella Sverige, inte minst lärarkåren.
*
När man nu trycker på för att fackliga åtgärder ska genomföras, som saknar lagstöd, så är det ett ännu mer flagrant försök att överordna klimatfrågan före all lag och rätt. Systematiskt ska vi bearbetas med budskapet att klimatvänsterextremisterna alltid ska ha rätt att intervenera med synpunkter. På allt från finansiering av statsskuld (med ‘gröna’ obligationer), till förbud av konstgräsmattor och stopp i ny infrastruktur av vägar och flygplatsutbyggnader (till förmån för megagalenskaper som höghastighetsbanor i glesbygdssverige).
*
På detta sätt skapas praxis som rättsaktivisterna i Sveriges domstolar gärna sanktionerar – främst genom att allmänna åklagare och JK väljer att inte ta upp regelbrotten till granskning. Eller genom att utdöma så klena straff och böter att överträdelser i praktiken uppmuntras. Upphöjelse av häxmästare i klimatdomstolar med auktoritet högre än HD och HFD är ett naturligt nästa steg.
*
Hur vänsterextremistisk är Greta och hennes stab av medieproffs, influencers och lobbyister på en skala mellan 0-100? Med detta budskap blir det tydligt att man bör placera dem mycket nära 100. Målet är nämligen uppenbarligen att uppnå allmänt kaos och den av ‘dark green’ eftersträvade absoluta diktaturen.
*
Vad politikerna ska ‘lyssna till’ är nämligen både mycket luddigt och så långt från var de demokratiskt valda står att inte ens Stefan Löfvens radikalfeministiska och klimatlismande plakatpolitik räcker till. Och hur man än kommer att göra allt för att stryka Gretalobbyisterna medhårs, så kommer man aldrig att göra nog.
*
Löfvens skuta saknar egen vind och har en rorsman helt utan egen kompass. Därmed finns alla skäl att frukta hur regeringen beredvilligt kommer låna sig till uppdraget att som nyttig idiot legitimera den mörkgröna rörelsens apostlar och alla deras demokratifientliga krav. Precis på samma sätt som Palme valde att vika sig för den mörkröda 68-vänstern. Det var med Palmes välsignelse kommunisterna släpptes in i den värme som föregångarna Erlander och Hansson till varje pris hållit dem utanför. Och priset för detta betalar vi fortfarande. Nu kommer andra vågen, den kallar sig ‘grön’ men ta er i akt: de är ute efter exakt samma sak: den västerländska civilisationens undergång.
*
Greta har upphöjts till profet av svenska kyrkans mest fanatiska naivister och trollande aktivister. Men det är den mörke herren Väder-Pers evangelium hon predikar. Som en murbräcka mot allt vad vi är vana vid och tar för självklart, vår demokrati och våra mänskliga rättigheter. Gissningsvis kommer man vilja kalla det för en ‘demokratipaus’. Men sådana tenderar gärna att bli längre än vad de utlysts som.
*
Magnus Stenlund
@sunt förnuft:

https://www.dn.se/nyheter/sverige/fridays-for-future-uppmanar-fackforbunden-att-ansluta-sig-till-klimatstrejken/

Publicerad Lämna en kommentar

Guds profet är vare sig sminkad eller tar 200.000:- per föredrag.

Hyckleriet kring Greta Thunberg blir som jag konstaterade igår, värre och värre. Det känns som om tokvänstern tröttnat på sitt favoritprojekt, det som i sin extremaste form handlat om att adoptera ’flyktingbarn’. Ensamstående miljöpartistiska medelålders kvinnor har ’ställt upp’ i långa banor. Generositeten har belönats med en och annan kram. I minst ett fall våldtäkt av en dotter. Men inte ett ord om sexuellt utnyttjade från någondera hållet i den enögda statskontrollerade pressen.
*
Nu tycks alltså nyhetens behag ha klingat av. Och när man väl ‘gjort sitt’ så är samvetet så gott att man inte behöver befatta sig med problemen längre. Varken de problem som de nytillkomna har eller dem de skapar. Någonstans känns det som att verkligheten smugit på godhetsapostlarna – men Gud förbjude att de skulle tvingas erkänna det. Ja, just det: Gud.
*
Istället är det klimatet som skall räddas, helst av en gudomlig hand, frammanad av det utvalda folket, svenskarna, och deras självspäkelser – och ännu mera skatter förstås. Man har längtat så efter en ny Messias och när Greta kom så var hon enligt många helt enkelt gudasänd. I de läger som redan från början är beredda att tro är det givetvis lättare än annars. I Svenska kyrkans tidning porträtteras Greta på full allvar som Guds profet.
*
Varför är det här så farligt? Därför att en profet inte tål motsägelser. Och en profet kan kritisera andra från en upphöjd position som inte tillåter den stämplade att svara med samma mynt. Nej, vi måste vara hovsamma och artiga, ’det’ är ju ett barn, och dessutom Guds språkrör. Andra regler gäller helgon. Ni som sett Game of Thrones vet vad jag menar: High Sparrow, den asketiske renlevnadsmannen som kunde terrorisera alla som levde gott och ’syndigt’, vilket var termer han själv givetvis hade privilegiet att definiera. Sådana kan man inte kritisera, eftersom de är så perfekta. Hela klimatrörelsen lever (eller snarare låtsas leva) efter den principen. Och man tenderar snart att bli lika kittsliga när det gäller kritik av deras profet, som islam är med sin.
*
Det är troligen därför jag får mothugg från upprörda anhängare som annars brukar hålla sig i bakgrunden, jäh-spionerna. De klarar helt enkelt inte att hålla sin mun när S:t Greta får en kommentar om sitt utseende eller personliga kvalitéer – eller brister. Det skulle inte ha med ’saken’ att göra.
*
Men det har det visst. För ingenting i Gretareligionen är ju en slump. Som Rebecca Weidmo Uvell förtjänstfullt redogjort för i flera inlägg, så är Greta ett välregisserat mediejippo från start till mål. Vilket världspressen är väl medveten om sedan länge, men man låtsas inget om det. Som kungen och hans älskarinnor. Tabu. Skillnaden mot kungens indiskretioner är att det här är en politisk fråga av oerhörd betydelse, där upphöjelsen och den icke-existerande genomlysningen av projektet Greta är detsamma som en ensidig partsinlaga.
*
Skickliga reklammakare stylar sin produkt. Greta är castad för en roll som kräver oskuldsfullhet, barnets ärliga uppsyn. Hon hade inte ens blivit utvald för lansering om hon inte hade sett ut som en snäll nioåring. Det lillgamla ska överdrivas och är livsviktigt för det fortsatta kampanjandet. Skulle stackars Greta vilja göra tonårsuppror mot föräldrar och reklammakare så är det förkylt, svärord och lite attityd skulle skära sig mot den snövita projektionen och dumheter som andra tonåringar ägnar sig åt är otänkbara: rökning, alkohol eller för den delen bara lite make-up, så är hon för alltid borta från den stora scenen. Gud sänder inga sminkade profeter.
*
Men kampanjen vilar också på en annan avgörande grundpelare: den ideella. Precis som High Sparrow är Gretas makt helt beroende av att hon lever som hon lär. Och är det någonting som lär vara svårt så är det att låta bli att plocka frukterna från det klimatträd man så mödosamt byggt upp. Dansen kring guldkalven har inte bara politiska vinnare, man vill ju tjäna pengar också. Gretas bok, spökskriven av hennes mamma, lär sälja som smör efter all textreklam. Vad för goda ändamål har Greta(s mamma) tänkt sig att skänka dessa till? Och nu när Greta börjat ta mellan 100.000:- och 200.000:- per föredrag (se länk), så lär det bli få småskaliga framträdanden. Ska vi inbilla oss att Greta kommer donera all pluring till klimatsmarta ändamål?
*
Låt oss gissa. Greta och hennes mamma kommer nog behålla pengarna. För girigheten brukar dra en väldigt tillåtande gräns för hur långt skenheligheten får gå. Världspressen kommer säkert kunna låtsas som ingenting så länge som pengarna inte spenderas. Men när Greta köper sig sin första Tesla och en våning på Strandvägen, då kommer man inte kunna hålla tyst. Och då om inte förr är fenomenet Gretas saga all.
Magnus Stenlund
Sunt Förnuft

https://uvell.se/2019/06/30/ideellt-thunberg/

https://www.kyrkanstidning.se/debatt/greta-thunberg-bar-ett-budskap-fran-gud

https://www.kyrkanstidning.se/debatt/greta-thunberg-ar-en-profet-i-var-tid

Publicerad Lämna en kommentar

Gretas klimatextremism: miljösektens budskap blir allt farligare och klimatreligionen är nu uttalat samhällsomstörtande.

Jag har personligen stor tolerans för personer som skryter med sina prestationer, kanske för att jag föredrar intellektuell renhårighet mer än falsk blygsamhet. Men obevisade påståenden om prestationer som aldrig uppnåtts har jag svårt att ta på allvar och de reducerar i mitt tycke trovärdigheten hos dem som fäller sådana kommentarer högst väsentligt.

Nu går Klimat-Greta ut och påstår sig kunna ha fått toppbetyget A i alla ämnen om hon inte klimatstrejkat. Ännu ett skäl att bedöma hennes lika obevisade påståenden om miljön som lika lite värda att lyssna på. Oavsett om hon faktiskt tänkt igenom dem själv eller om de är noggrant genomtänkta reklambyråfloskler lagda i hennes mun, avsedda att fortsätta matcha fram hennes varumärke på optimalt sätt.
*
DN:s hyllningsartikel är lång och säkert varken den första eller den sista. Den beskriver fenomenet Greta från start till mål – ’en av världens mest inflytelserika personer’ – utan ett ord om hur det gick till när begreppet Klimat-Greta lanserades. Detta gör ‘Greta’ till ett mycket obehagligt fenomen, inte bara DN:s utan i stort sett det mesta av västerländsk press förhåller sig lika totalt okritiskt dyrkande till kampanjens budskap som till objektet Greta själv. Att min tämligen oförargligt formulerade bildtext efter bara tre minuter censurerades som läsarkommentar på DN Ifrågasätt gör intrycket ännu starkare: ingen får säga emot.
*
På frågan varför Greta inte ger ’konkreta förslag’, så konstaterar hon praktiskt att det inte är hennes jobb, hon är ju inte utbildad för det – en nog så korrekt iakttagelse som naturligtvis samtidigt borde diskvalificera henne från att uttala sig överhuvudtaget (på ett sätt som ger någon anledning att för medier att referera henne).
*
Desto mer oroväckande är den andra anledningen: Greta-religionen kräver ’ett helt nytt politiskt system för jorden: ”Om vi skulle göra vad utsläppsminskningarna kräver att vi gör, då skulle hela vårt samhälle rasa samman. Det krävs ett nytt system.” För alla som vill – och många som inte vill – är det svårt att inte tolka detta som ett raserande av befintliga demokratier, och införande av klimatdiktatur, ungefär som Väder-Per (Mp) m fl klimatextremister förespråkar.
*
Eftersom de religiösa både är många, unga, dumma och ungefär som tv-sportens Johanna Frändén, längtar så in i norden efter att, citat: ”miljörörelsen blir militant på riktigt”, så är det här uttalandet långt ifrån oförargligt. Varumärket Greta är en opinionsbildande megamaskin. Reklamobjektet Gretas ålder ger lika lite anledning till förlåtande attityd som bebisarna på en blöjannons. Det är inte fråga om naiva – och korkade – uttalanden från en juvenil person – det är megamaskinen som här valt att ge sin enorma sekt en mycket farlig tanke – som sannolikt är noga genomtänkt och formulerad efter minst ett dussin spinndoktorers medverkan.
*
Gretamaskinens extremism har tidigare inte uppmärksammats särskilt, troligen just av det nämnda skälet, reklamobjektets ålder (och barnsliga utseende). Det är ändå märkligt, mht att Gretamaskinen lyckats dra igång något som på global nivå innebär att skolelever uppmuntras att begå olagligheter, ’klimatstrejk’, i en mass-skala som kan få effekter på tilltro till både skola, kunskaper – och demokrati.
*
Att andra sidan av klimatstrejksmyntet faktiskt är miljontals timmar bortkastad undervisning är en enorm skandal, eftersom det officiella Sverige mer eller mindre uppmuntrar till aktivismen. Elever har fått stå i tv-rutan och tala för varan, utan att någon sagt emot. Stora artistuppbåd har trummats fram för att ytterligare locka barnen från skolbänken. En liten notis i Omni är allt som visar att Skolverkets GD pliktskyldigt sagt ifrån, men regeringen och skolministern Anna Ekström har hållit sig nogsamt borta i artiklar som handlar om Gretas strejkande, vilket i praktiken visar att man stöder jippot. Det finns till och med exempel på lärare som mobbat elever som inte velat delta.
*
DN redogör sedan för Gretas betyg, som är A i alla ämnen utom tre (B:n), trots närmast total frånvaro från skolan. Med full närvaro hade hon fått alla A, hävdar hon. Hybris, förstås. Den slutsatsen bortser ju ifrån att reklammaskinen Gretas sannolikt klimatdyrkande lärare då inte hade haft ett miljöreklamobjekt att betygsätta. Objektet Gretas fantasibetyg är väl ägnade att förstärka det kunskapsförakt som klimatstrejkandet utgör en konkret manifestation för, lika mycket som för flummig klimatmedvetenhet. De säger att om man bara är aktivist så ordnar sig allt. De säger också att lärare kan sätta betyg lite som de vill. Eller att den svenska skolan möjligen inte bidrar med kunskap på det sätt som den borde, eftersom man klarar sig lika bra utan undervisning.
*
Sammanfattningsvis: Att miljontals timmar med dyr skatt betald undervisningstid nu gått till spillo med det politiska etablissemangets goda minne är en signal till unga att det går bra att bryta mot lagar, att kunskaper inte är så viktiga – och att miljön kräver att det västerländska demokratiska systemet raseras. Allt i den heliga klimatreligionens namn. Det här är en sekt som börjar bli mycket farlig. Och precis så militant som Johanna Frändén önskar sig.
*
Magnus Stenlund
Sunt Förnuft

https://www.dn.se/nyheter/greta-thunberg-om-jag-inte-skolstrejkat-hade-jag-kunnat-fa-a-i-alla-amnen/

Publicerad 2 kommentarer

Bojkotta XXL

Publicerad 27/5


När näringslivet inte backar sina egna när det blåser, då finns det inga andra kvar som kan sätta något emot pk-folket. Bara det riktiga folket.

Jag förstår själva logiken. Man är ett detaljhandelsföretag. Man är känsliga för vad konsumenterna tycker. Och man vet vilka skriverier som ett anti-pk-uttalande från folk i ledande positioner får. Att sådana skriverier är oundvikliga, eftersom svensk press är en enda stor pk-maskin. Tänk om pk-människorna slutar köpa våra grejor?

Men vänta nu. Det finns faktiskt en annan stor grupp konsumenter. Nämligen folk som inte är pk-människor. Jag tror vi är minst lika många, även om vi vare sig har makten eller pressen bakom oss. Vi måste naturligtvis tydliggöra att XXL:s beslut går rakt emot vår vilja och åsikt. Vi ska bojkotta dem för deras patetiska feghets skull. Och andra företagsledningar till varnagel: inte ett sådant här förhastat beslut till. För det är en snöboll, och den kommer bara rulla snabbare åt fel håll om ni fortsätter att visa total brist på kurage.

Jag brukar skriva om hur vänstern uppvisar feghet. Att det är mobbarna som hamnar till vänster, att det ligger ett sjukdomssyndrom i deras sätt att bete sig. Och att, när de inte längre är skyddade av flocken, faller till föga och gömmer sig direkt. Allt det där står jag för och anser träffande. Men så länge som man har sin mobb bakom sig, då håller man ihop. För är det något vänsterns avgrundsvrål ständigt påminner sina medlemmar om är att ’tillsammans är vi starka’. Där har de rätt.

Därför är det beklämmande att se hur borgerligheten beter sig mot sina egna. Den som begår pk-misstag stämplas omgående, precis som om det varit vänstern själv som dömt. Ni minns väl Reinfeldts första ministär? Hur ministrarna på löpande band sparkades för petitesser. Som att inte ha betalt sin tv-avgift. Denna praxis ser ut att ha blivit allmän. XXL står kanske inte till höger, men de hör till det privata näringsliv där de flesta trots allt har borgerliga sympatier. Det som skrevs av XXL-chefen på fb, att Greta är ”så nära downs man kan komma” måste så klart betraktas som ett övertramp av en man i ansvarsposition. Man kan t o m hävda att det gör honom olämplig för sitt uppdrag, som inte förstått det.

Men att det är Greta som symbol och fenomen som åsyftas fattar ju vem som helst. Och att de allra flesta borgerligt sinnande är helt ense. Man kan också ifrågasätta vad ens personliga politiska åsikter ska ha för betydelse alls, så länge som de uttrycks i den privata sfären. Och var det verkligen formuleringen som föranledde sparkandet, eller var det medieuppmärksamheten och det faktum att chefen helt enkelt hade fel åsikt? XXL är ute på mycket tunn is här. Mediatillpassningen skapar en självcensur som dödar all opposition mot vänsern redan i sin linda.

Vänsterns beteende mot ’sina egna’ skyddslingar är diametralt annorlunda: En vänsterperson sparkas aldrig för subjektivt uttryckta vänsteråsikter, eller ens praktiskt tillämpad vänsterideologi, som t ex att gynna folk med rätt partibok vid anställningar, eller hitta på vänsterjippon under arbetstid. Men skulle de hävda en högeråsikt, hur sann och civiliserat uttryckt den än är, då ligger de risigt till. Se vad som hände Woody Allen efter sina uttalande om metoo: bojkottad direkt – av Amazon.

Givetvis blev min läsarkommentar i DI – riktad som ett öppet brev till fega näringslivstoppar – omgående censurerad av ’Ifrågasätts’ moderator. Jag ska pröva på SvD och DN, så får vi se vad som händer där. Men av läsarkommentarerna att döma så bekräftas både på DI och SvD precis det jag säger: det är munkavle på om Greta i hela näringslivet. Och på DN får vänsterdemagogerna tonvis med likes för att hata XXL-chefen, så klart. Nedan min läsarkommentar:

Sparkad för ‘olämpliga synpunkter’ på sin privata facebook-sida? Det hade väl varit en sak om det handlat om olaglig uppvigling eller hatbrott. Det här är politiska åsikter som delas av väldigt många i det breda folklagret. Om än uttryckta på ett sätt som kan förtjäna kritik, så är det orimligt att det ska leda till avsked. Det visar hur eftergivet och känsligt näringslivet är för pk-etablissemangets påtryckningar. Mycket obehagligt, eftersom det gör opposition från dem som har plattformarna, finansiering och förmåga, närmast omöjlig. Liksom från deras anställda.

Det går an, som C. J. Love Almqvist skulle ha sagt.

Samtidigt talar sportens Johanna Frändén på twitter om hur hon längtar efter att miljörörelsen ska bli militant ‘på riktigt’. Och ‘SOM hon längtar efter våldsromantik.’ och hur världen ska tas över av en hemlig miljö-Illuminati-diktatur. Uttalanden som strider mot lag – från en människa med arbete framför kamera i skattefinansierad statlig television. Utan åtgärd.

Näringslivstoppar – ni måste fråga er om det är den här utvecklingen ni vill ha. Ni är sannolikt de enda som har möjlighet att vända utvecklingen. Frändén fick över 800 likes för sina uttalanden. Nästa steg är att man faktiskt också går från ord till handling – ingen säger ju emot. De som vill varken får eller vågar, för då är det tack och hej. Ynkligt. Fegt. Skrämmande.

Magnus Stenlund
Sunt Förnuft

https://www.di.se/live/xxls-sverigechef-gar-pa-dagen-efter-han-mot-greta-thunberg/
https://twitter.com/juanitafranden/status/1131845720821161984
https://www.dn.se/ekonomi/xxl-chefen-fick-ga-efter-inlagg-om-greta-thunberg/
https://www.svd.se/greta-thunberg-hanas-pa-vdns-facebook