Kategori: Världen

Publicerad av — Lämna en kommentar

Smutskastning av Reagan är pk – att ge honom credit för upplösningen av ondskans imperium är det inte.

Vad Reagan kan ha sagt i affekt i ett privat samtal med Nixon för femtio år sedan skapar förstanyhetsrubrik i DN idag. Till saken hör att Reagan i sak hade rätt – att afrikanerna han kritiserade var mutade av ett totalitärt Kina att godkänna kommunistkina som stat och inträde i FN. Ett beslut som vi har anledning att djupt ångra, eftersom detta i efterhand framstår som det enda goda tillfället som funnits att tvinga Kina att inte bara anamma marknadsekonomi utan också demokrati och mänskliga rättigheter.

DN och svensk media har däremot aldrig ägnat mycket tid åt att analysera Reagans insatser för att knäcka det onda sovjetväldet och bidra till att på fredlig väg göra hundratals miljoner förtryckta människor demokratiskt fria. Att Reagans väg var att sätta hårt mot hårt och kalla ondskan för vad den var istället för att stryka den medhårs och försöka plocka poäng i meningslösa ‘fredsinitiativ’, det är en ännu mindre acceptabel insikt. Inte minst för att även Trump använder sig av liknande maktstrategier.
*
Nej, att väst visar styrka är inte populärt bland postmodernister, helt enkelt för att det i deras världsbild är just väst och den vite mannen som är fienden som måste besegras. Att de själva just är vita ‘hen’ i väst gör förstås målet suicidalt, men det har aldrig stört en sann postmodernist.
*
Sanningen är förstås att hela världen – “utom Sverige” – är rasistisk, och större delen av den dessutom öppet så. Det skulle vara lätt för media att gräva fram tonvis med rasistiska och antisemitiska kommentarer från asiatiska, afrikanska och arabiska ledare, utan att som här behöva gå femtio år tillbaka i tiden. Dessa rasistiska kommentarer omfattar inte minst mängder av negativa och slentriangeneraliserande åsikter om vita. Skulle vi gå femtio år tillbaka skulle vi också hitta drösvis med ledande svenska poitiker såväl till höger som vänster, som använde ord och uttryck som idag ses som fullständigt förkastliga.
*
Dagens ordjagande postmodernism jagar vilda gäss som vanligt, hellre än att sikta in sig på reella handlingar. Såsom till exempel hur svenska godhetsapostlar med sin nedlåtande attityd avlövar nytillkomna all självrespekt, genom att utgå ifrån deras oförmåga att klara att ta hand om ens de mest basala egna behov. Eftersom just respekt är vad dessa människor behöver mer än något annat, och enbart kan uppnås genom att låta/tvinga dem att ta hand om sig själva, så har man bäddat för det starka resentiment som nu råder mot den svenska befolkningen i stort och som kommer till uttryck i så väl barnrån som överfallsvåldtäkter.
*
För tredje gången i rad hinner DN Ifrågasätt censurera min läsarkommentar innan jag publicerat den här på fb (de två styckena just före detta). Det är naturligtvis åsikten om resentimentet som man vill ha bort. Orkade denna gång inte ta med DN:s egen artikel från 2006 som källa i saken, men brukar göra det, för att visa hur mycket mindre yttrandefrihetlig tidningen blivit under de senaste 12 åren.
Magnus Stenlund@sunt förnuft:
https://www.facebook.com/VImedSuntFornuft/?ref=aymt_homepage_panel&eid=ARCBJ4FD_sSswjsn8ooNp-mpwE2hK-g8-Wyu1Pfco6ErDdMwIdPedNiyfcBJ_3uuTfT2BiHtTk_sDG3l
DN:https://www.dn.se/nyheter/varlden/ronald-reagan-kallade-afrikaner-for-apor/

Publicerad av — Lämna en kommentar

Merkel, Macron och Löfven i samma båt: sågar hål där man just tätat: immigranterna bara SKA in.

Så var det dags igen. Det ständigt skuldtyngda och defaitistiskt lagda EU känner hur det dåliga samvetet trycker på igen. Vi är fortfarande för rika. Fortfarande för vita. Fortfarande är hälften av oss män. Så nu bara MÅSTE vi låta fler islamistiska fundamentalister och kriminella komma hit och slänga bomber och granater.


*

Min senaste krönika, med färsk statistisk från polisen, säger att det hittills i år slängts 120 bomber i Sverige, som nu inofficiellt redan är det nya Libanon. Ni som läste den borde undra varför det svenska folket inte samfällt står upp och inte bara ropar: Slut! utan framförallt: Ut!
Men Löfvens ministär fortsätter istället tondövt: In!
Som om 120 bomber på ett halvår är absolut ingenting att bry sig om. Varför?
*
Svaret är alltså de godhetsindoktrinerades skuldkänslor. Och: att min krönika inte blir läst av mer än ett litet fåtal, för fb skuggar den, så att den i stora grupper där jag delat den bara har en eller ett par likes, inte många fler har då heller sett den.
*
Den lågintensiva krigföring som imamerna och de gängkriminella bedriver mot den västliga civilisationen har varit effektiv. Godhetsnarkomanerna har, i sin förtvivlan över att aldrig lyckas tillfredsställa de nytillkomnas allt fräckare krav, gjort reträtt på reträtt – men utan att få den där välsignade tacksamheten från alla de ‘behövande’, så som de så innerligt önskar och vill göra sig förtjänta av.
*
Den kommer de så klart aldrig heller att få. Inte heller när man nu upphäver ’vapenvilan’, den som ett oenigt EU skapade med den hårda yttre gränsen – genom att göra ännu en reträtt. En potentiellt mycket betydelsefull sådan. De godhetsknarkande har nämligen bestämt sig för att öppna gränserna alldeles på egen hand.
*
Tyskland och Frankrike, de stora förlorarländerna i det senaste stora kriget, och Sverige, som fegt nog inte ens deltog, har så klart inte lyckats få med sig de stater i öst som under 1900-talets senare halva fick bära konsekvenserna. De, Tyskland och Frankrike, vill därför sköta vad de är bäst på själva: kapitulation. EU:s alltså, inte motståndarnas.
*
De 14 mest invandringsglada länderna inom EU har gått ihop i en ’halvhemlig grupp’ för att se till att omintetgöra poängen med den hårda gräns som upprättades efter framförallt Italiens klagomål. Lite som att först täta båtens läckande skrov för att sedan med hinkar fylla den upp till relingen. Eller såga hål i durken. Och den som trodde att Sverige skulle kunna låta bli att stötta ett sådant hål-i-huvudet-förslag har naturligtvis fel. Vi måste ju bevaka vårt godhetsrykte!
*
Med motiveringen att det nu pågår mänskliga katastrofer på Medelhavets människosmugglingsrutter, jobbar Merkel och Macron för fulla muggar med att ge människosmugglarna mer villigt gods att förflytta: budskapet är att om Ahmed bara når över ska i alla fall Tyskland, Frankrike och de 12 andra ’goda’ staterna fortsätta att säga välkommen. Det låter som att det skulle kunna locka en och annan. De dumma östeuropéerna och italienarna får väl ta på sig livvästen, för här ska sågas rejäla hål, så att det riktigt kan strömma in.
*
Har det möjligtvis slagit någon att det är länder som Tyskland och Frankrike som med sina frikostiga löften om ekonomiska bidrag lockar människor att ta enorma risker? Gambla med sina liv? När UD:s hemsida har en lång lista på vilka bidrag som finns tillgängliga i Sverige så är det en väldigt tydlig (och sannolikt helt medveten) signal man skickar: här är paradiset (och underförstått, där behöver man inte ens jobba).
*
Otaliga undersökningar har vid det här laget visar att det är ‘ekonomiska flyktingar’ som helt dominerar flödena. Att de är unga starka män till över 90% säger samma sak; det är de som har resurser och kraft som kan ta sig hit. Det cyniska spelet för de egna väljarna (inkl. dem man lockar hit) är vad som är den direkta orsaken till tragedierna på Medelhavet. Merkel, Macron och Löfven hör till de mest skyldiga.
*
Så. Vad tror ni skulle hända om den här gruppen helt enkelt sade “stopp och belägg, det är nog nu”? Då skulle flödena minska dramatiskt. Liksom dödsfallen. Och de som av godhetsapostlarna dömts att lockas hit till ett förnedrande bidragsliv utan tillstymmelse till integration skulle med all säkerhet få ett bättre liv där de är. Inte minst att rakryggat stanna kvar och göra den värnplikt man deserterat från lär vara bra för självkänslan.
*
Sluta lova ett liv i lyx. Säg att vi kommer skicka alla tillbaka så fort det verkar rimligt. En ‘helhemlig’ grupp skulle sedan kanske komma överens med Italien hur man ordnar med dem som ändå väljer att ta den farliga vägen hit – trots att ingen lovat dem ett enda bidrag. Några av dem kanske faktiskt behöver den hjälp vi erbjuder.
*
Magnus StenlundSunt Förnuft
https://www.dn.se/nyheter/varlden/pia-gripenberg-frankrike-och-tyskland-forsoker-radda-havererad-asylpolitik/
Min krönika med färsk bomb- och skjutningsstatistik, som fb skuggat:
https://www.facebook.com/VImedSuntFornuft/posts/729615980802576?__tn__=K-R

Publicerad av — Lämna en kommentar

Välkommen till Sverige 2019. 200 bomber/år och en skjutning per dag. Det nya Libanon.


Är det ens någon längre som fattar hur mycket den grövsta brottsligheten har ökat och hur mycket den överstiger våra grannländers? De siffror som DN nu publicerar är fullständigt chockerande. Skjutningarna, som man gjort stort ståhej om i MSM om hur mycket de minskat, är i själva verket tillbaka på toppnivån 2017; 180 stycken på årets sju första månader betyder 308 på helårsbasis. En per dag alltså, utom på fredagar. Intressant hur få som dör då, men det sägs bero på att de kriminella är tillsammans då och svårare att komma åt. Att det samtidigt är dagen då man ber tillsammans i moskén säger kanske exakt samma sak, fast på ett lite annat sätt.

I en jämförelse med de nordiska huvudstäderna för perioden 2010-2015 första halvåret, så hamnade Malmö på 8 gånger antalet skjutningar i Köpenhamn, räknat per capita, Stockholm på sex gånger. Våra tre storstadsregioner tillsammans hade 66 skjutningar i snitt på årsbasis under perioden. Två år senare, 2017, har skjutningarna i dessa tre polisregioner ökat till 255, nästan det fyrdubbla.
*
Låt oss konstatera att det är så här vi blir tillvänjda vid det absurda. Redan 2015 borde landets media varit full av svarta rubriker: ”Vad gör regeringen? Vi kräver en lösning! Nu!” Eftersom de flesta av oss inte själva är offer eller vittnen så kan förstås detta mångdubblas – ända tills vi blir det – utan att vi reagerar. Men sanningen är att Sveriges utveckling och den nuvarande nivån på den grova kriminaliteten är exempellös. Det går lätt att förstå varför danskarna vill stänga gränserna bara av det skälet.
*
I storstadsområdena, särskilt i Malmö, så har skjutningarna sedan förrförra året minskat något, prognos för helåret ligger i år ’bara’ på ca 180 för de tre tillsammans. Förklaringen är främst att man prioriterat bort annan brottslighet, såsom t ex våldtäkter. Men problemen med detta är fler: – dels har skjutningarna i övriga landet ökat nu så mycket att nivån för landet totalt 2019 är identisk med 2017. Även det förut relativt förskonade Norrland kan komma upp i 50 skjutningar i år. – dels har man, främst i storstäderna, börjat slänga bomber istället. Eller: fel av mig. Man har slängt bomber förut, men statistik har inte funnits.
*
Ursäktligt, om vi talat om Sverige på 1900-talet. I de flesta civiliserade länder behöver ju ingen sådan statistik föras. Försumbar typ av brottslighet. Men Sverige på 2000-talet är inget civiliserat land längre. Sanningen är att redan förra året hade vi nästan 150 (!) sprängningar på helårsbasis. Vilket i år lär öka till över 200. Efter Linköpingsdådet kunde inte ens DN förbigå detta ’nya’ fenomen.
*
För alla som inbillade sig att detta var något ändå relativt sällsynt så är det dags att öppna ögonen. Det är inget annat än ett Libanon som beskrivs. MSM kallar det ’sprängningar’ för om man undviker ordet bomb, så hoppas man att ingen ska komma att tänka på terrorism. Så vad är egentligen skillnaden?
*
Medan självmordsbombarna vill ta med sig så många som möjligt, så är de kriminellas mål oftast ’bara’ att ta livet av någon konkurrent. Att oskyldiga också kan eller kommer drabbas är dock inget man väjer för. Metoden är ytterst trubbig i detta avseende, och fördelen, att slippa behöva göra sig av med vapnet efteråt, överväger uppenbart.
*
De kriminellas bombkastning tangerar också terrorism i en annan bemärkelse: det är allt vanligare att polisstationer och andra myndighetsbyggnader drabbas. Att man hittills undvikit Riksdagshuset beror väl kanske på att man har så många kompisar där. Att riksdagsmän och framförallt regeringen, till skillnad från allmänheten, ju är skyddade till tänderna. Men företeelsen som sådan kan utan tvekan beskrivas som ren terror, avsedd att skrämma och tysta dem som ändå har makt att göra något åt situationen, om de verkligen ville. Men vill de det?
*
Vi som tyckte det var illa nog 2015 kan konstatera att vi nu inte bara har 3-5 gånger fler skjutningar, beroende på landsända. Det sprängs dessutom en bomb mer än varannan dag. Samtidigt står polisen svarslös: ”Man kan i dagsläget egentligen bara spekulera om varför. Vi har en ökad problematik med kriminalitet och utanförskap.” säger taleskvinnan Petra Stenkula.
*
Vi måste ju nästan fråga oss om kod 291 innebär att inte heller poliserna själva får titta närmare på statistiken. Vi som inte får titta på de flykting-hemligstämplade dossiéerna kan dock ’spekulera’ lite friare än vad pk-indoktrinerade och -värnande poliser får/vill göra. Det är som bekant en invasion som pågår, inte bara av vapen och ammunition. Och det krävs faktiskt en och annan som utför dåden också. Och de kommer inte härifrån. Give or take en försumbar handfull eller två, så är allt detta våld importerat.
*
Av de åtgärder som Petra Stenkula inte får nämna, så är förstås utvisning på livstid av gängkriminella en ganska bombsäker (sic!) lösning på lejonparten av problemen. För problemen är nämligen inte i första hand bomber och skjutvapen, utan av kött och blod. Men låg inte ens på utredning 2015. Och gör det inte nu heller.
*
Magnus Stenlund Sunt Förnuft
Statistik 2019 jan-jul jfrt med 2018 och 2017

https://www.dn.se/nyheter/sverige/antalet-sprangdad-i-sverige-okar/
statistik 2010-2015:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/extrem-situation-jamfort-med-grannlanderna

Publicerad av — Lämna en kommentar

Argentinabörsen rasar. Där folkets minne är kort är marknadens längre. Därför är vänsterpopulism alltid en katastrof.

Argentinabörsen rasar 48% och valutan tappar 15% på en dag efter primärvalen. Den sittande president Macri har inte lyckats bringa ordning i det förfall som den vänsterpopulistiska Cristina Kirchner före honom ställde till med. Det här är ett möjligt framtidssenario alltså, för den som tar över efter Löfven. Det kommer ta tid och stålbadet kommer utsätta befolkningen för hårda prov. I Argentina fanns inte den uthållighet som Macri hoppats på. Han får bara 33% mot utmanaren, peronisten Fernández 47%. Fernández har Kirchner som vicepresidentkandidat.

Att börsras och valutakaos lägger sten på Macris – och befolkningens – bördor lär knappast hjälpa honom. Fernández lockar med höjda löner, fria läkemedel och omförhandling av 57 miljarder dollar, IMF:s nödlån. Det går nog bättre hem. Att detta tillsammans med kaos i Hongkong, krigshot i Hormuzsundet, hård Brexit i UK och upptrappat handelskrig USA-Kina, också lär tynga den globala konjunkturen är lika säkert. Bad luck Magdalena (S) – du lär snart bli synad om detta fortsätter.
*
När man fastnat i vänstervolten är det svårt att komma ur den. Ett säkert och vinnande recept för alla sanna vänsterister, som är i färd med att bryta ned ‘patriarkatet’, dvs den västerländska civilisation som gjort demokrati, välfärd och mänskliga rättigheter möjlig, är att fortsätta brassa på med utopisk överbudspolitik, ‘allt åt alla’.
*
Inte nog med att folket köper det en gång; när man kört samhället helt i botten är det sedan så omöjligt att göra något åt saken, att den som försöker blir så impopulär (när det inte går på ett swish) att man snart får chansen igen. Affärsidén är: folket går att lura – så låt oss göra det ordentligt.
*
Ibland undrar man om inte politik är ett slags universums entropi; alltings oundvikliga dragning mot kaos. När järnridån föll fanns det dem som hävdade historiens (lyckliga) slut. Det finns anledning att misstänka att det istället handlar om ett olyckligt sådant.
*
Magnus StenlundSunt Förnuft
https://www.dn.se/ekonomi/argentinas-borsras-ett-av-historiens-storsta/

Publicerad av — Lämna en kommentar

När danskarna ‘stärker’ gränsen mot Sverige är det för att vår grövsta brottslighet är 6-8 gånger högre än där. PINSAMT är bara förnamnet.

Det är uppenbart att de båda s-kollegerna träffats i förväg för att den (s)venska reaktionen skulle vara förberedd på detta svidande nederlag för det nordiska samarbetet. Damage control. Bättre att (S) i DK gör det nu än att andra gör det sen. Det ska låta som om allt är som vanligt, inget att se här inte.

Men vi har haft öppna gränser mot Danmark sedan någonstans efter kriget, långt före EU, och de har aldrig utmanats av några kriminella. Detta som nu händer visar att Sverige straffat ut sig. Norge och Finland lär snart följa efter. Ännu ett straff för skötsamma svenska medborgare – att solidariskt ta som en ‘nödvändig kostnad’ för vår exceptionella invandringspolitik.

Att Sverige stängde gränsen berodde som bekant på att ‘den moraliska skyldighet’ vi tagit på oss blev en aning övermäktig, inte på att Danmark per se är fullt med bombkastande terrorister och våldsverkare.

När lilla Malmö har 63 skjutningar på 5 år, medan 4 gånger större Köpenhamn har 30 så innebär det mer än 8 ggr högre per capita. Sthlm har 6 ggr högre än Kph. (siffror t o m 1:a halvåret 2015, och det har inte blivit bättre sedan dess).

Och när allt görs för att minska skjutningarna ökar istället bombdåden. Fördel: svårare att åka fast. Nackdel: en och annan oskyldig drabbas. Inget för dem med lite samvete och känsla för fair play alltså, men sådana existerar inte i de här gängen. När det sprängs bomber mot stadshus och polisstationer är det istället relevant att tala om terrorism; syftet är att minska samhällets motståndsvilja mot de gängkriminella, vars vapenarsenal är fullt i klass med IRA:s eller Rote Arme Fraktion eller PLO.

Sådant ska ingen civiliserad befolkning behöva vänja sig vid. Men med Löfven vid rodret är det närmast en uttalad strategi. Anständiga ledare skulle ta sitt ansvar, istället skyller Löfven på Djursholmsborna.

Svenska passet har varit en av världens bästa dörröppnare. Löfven och Reinfeltregimerna har tillsammans smutsat ner det genom att dela ut det till allsköns desertörer, våldsverkare och terrorister från mellanöstern och Afrika. Det är inte svårt att förstå att vårt pass devalveras i värde nu, på samma sätt som kronan. Det kommer bli värre.

De som kastar bomber borde inte få vara del av vårt samhälle. Det ska tydligen behöva sägas av en danska.

Magnus Stenlund

Sunt Förnuft

https://www.dn.se/nyheter/varlden/danmarks-statsminister-vi-starker-gransen-mot-sverige/

Jämförelse skjutningar t o m 2015 1:a halvåret:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/extrem-situation-jamfort-med-grannlanderna

Publicerad av — Lämna en kommentar

Boris Jonsons hårda Brexit chockar pundet. Men inte ned till den svenska kronans bottennivå förstås.

En utmärkt krönika om det politiska kaoset i Storbritannien, som inte på något sätt överdriver proportionerna – en parlamentarisk tvist som saknar motstycke sedan generationer tillbaka. Det kan faktiskt bli drottning Elisabeth som får avgörandet i sin hand, eftersom det är hennes uppgift att upplösa parlamentet – normalt en ren formalitet, men om Jonson går emot parlamentet i Brexitfrågan kan han tvingas upplösa det för att se till att det inte röstar emot honom. Vilket han måste be drottningen om i så fall. Som i sin tur måste ta ställning i en demokratisk kärnfråga – är det parlamentet eller premiärministern hon bör ställa sig bakom?

Många EU-motståndare i Sverige ser i Jonson en ny tänkbar Trump och ett hopp om att något liknande kan ske i Sverige. Tvärtom är tyvärr Jonson i många delar en politisk amöba, med vänsterliberala tendenser i invandringsfrågan och med en flickvän i den alarmistiska klimatrörelsen. Hans agerande kommer utan tvekan skada svenska intressen och kommer han till en uppgörelse med Merkel och Macron, så kan det vara med mer invandring som följd, inte mindre. och med ännu mer plakatåtgärder för klimatet. Jonson framstår som arrogant på ett sätt som liknar Trump, men han saknar Trumps politiska kurshållning.
*
Osäkerheten är stor, nyval är ett annat alternativ, och en hård Brexit innebär inte bara att fabriker får slå igen, kraschad utrikeshandel, mat- och medicinbrist, utan även nyvaknad terror på Nordirland hotar, liksom skotsk separation. Som DN:s utrikeskorre Marçal påpekar är förstås pundet av detta skäl under stark press. Det är något vi fått veta också i många andra artiklar i MSM, när vi ska förstå hur illa det står till i öriket. En på det hela taget riktig beskrivning även det.
*
Det som är desto mer frapperande är då hur få inhemska bedömare som för fram att kronan faktiskt sjunkit ännu djupare än pundet.
Vi har under fem års tid blivit 50% fattigare jämfört med amerikanerna och i varierande men väsentlig grad likaså fattigare jämfört med nästan alla andra världens länder. Utan att några krigsrubriker skakat oss. Medan brexitkatastrofen fått trycksvärtan att gå åt snart sagt varje vecka.
*
En bankekonom. Robert Bergqvist från SEB, ser ‘inte någon anledning till oro’. Och kallar IMF:s förklaring, regeringsbildningskaoset, för nonsens. Utan att avkrävas argument. När man som DN-krönikören von Seth listar fem skäl för kronans svaghet, så framstår det som om det mest är Trumps fel, och att dennes framgångar med dollarn är både onsint och ansvarslös.
*
Tino Sanandaji tycks vara ensam om att tro att en massimportering av bidragstagare, strukturellt ohållbar på sikt, skulle kunna vara förklaringen till kronkursfallet. Även om han skulle ha fel i detta, så är det iaf en utmärkt förklaring till varför ingen debatt i saken försiggår i MSM. Det är tabu.
*
Tyvärr är det förstås mycket lite som talar för att Sanandaji har fel. Strukturella orsaker brukar alltid ligga bakom, när en valuta kontinuerligt backar fem år i rad. Och att massinvandringen är ohållbar, det är inte svårt att se, det kan en mellanstadieelev räkna ut i ett enkelt matteexempel: blir de som inte kan eller vill bidra för många, så går det på tok. Att massinvandringen är lika intimt kopplad till kommunernas mångdubblade upplåning är lika uppenbart. Och att denna gör en räntehöjning omöjlig – då går man i konkurs. Därav kronfallet.
*
Återigen hinner DN censurera min läsarkommentar till Marçals krönika. Återigen är det förstås orsaken bakom kronfallet som inte ska få diskuteras.
*
Magnus Stenlund@Sunt Förnuft:
https://www.facebook.com/VImedSuntFornuft/?eid=ARDLcdIBe_CsFv6ujDGXD3Q7gQUlTGdR9KexMYmShfYzux2q0P_-RSqAvjLCp6JoddW1hY_rT2f7GcyB
DN:https://www.dn.se/nyheter/varlden/drottningen-kan-tvingas-avgora-brexit/

Publicerad av — Lämna en kommentar

DN tar äntligen upp kronfallet: “Trumps fel!”


DN-journalisten von Seth är en av de sossevänligaste i hela redaktionen. När DN till slut, efter fem års tystnad (som i princip gäller hela MSM) tar upp den svenska kronans fall, så ges ett intryck att det är ett närmast totalt mysterium. Särskilt eftersom Magdalena Andersson ‘gjort vad som kan förväntas av henne’ och hon har ‘dragit åt svångremmen’. (Det sistnämnda är ju en högt partiell beskrivning av hur statsfinanserna sköts, men visst har von Seth rätt i en sak och det är att svenskarna känner av ett allt högre skattetryck och hur välfärden demonteras.)

Istället är det Trump som är boven. Hans stimulanspaket och skattesänkningar (som i von Seths ögon låter som katastrofalt ogenomtänkta) för amerikanerna har nämligen balanserats av Feds räntehöjningar, precis som det ska vara i en sund ekonomi alltså. Och därmed har dollarn höjts mot hela euroområdet.
*
Sedan har ju Trump bidragit till oroligheter i världen. Usch ja. För att vara en president som inte har inlett ett enda krig så låter DN rätt mycket som räven som smakat av rönnbären. Man hade säkert hoppats på mycket mer internationell röra att peka på.
*
Och även EU:s usla monetära politik har drabbat Sverige. ‘I Sverige har det gått bättre’ hävdar von Seth frankt. Att Sverige har tappat mest BNP/capita i hela EU under perioden tycks von Seth vara helt omedveten om.
*
Slutligen skulle finansinspektionens amorteringskrav ha bidragit till problemen för kronan, eftersom bostadsmarknaden är så skakig. Men detta beror naturligtvis inte på en åtgärd tänkt att förhindra överhettning, utan på det strukturella problemet med att nyproduktionen drivs av efterfrågan som helt bekostas av staten. Dvs flyktingarnas bostäder. Vi har en bostadsmarknad som står och faller med att immigrationspolitiken kan fortsätta dessa enorma subventioner. Eftersom den politiken inte är uthållig så kan inte heller bostadspriserna vara det.
*
von Seth får det alltså att låta som att Sveriges regering gör ett kanonjobb, men har otur och har drabbats av en taskig omvärlds oskicklighet. Han söker inte på ställen där det går att hitta någonting hemmagjort i denna enorma skandal.
*
En skandal som fått pågå utan medieuppmärksamhet under hela Löfvens regeringstid och som gjort svenskarna mellan 15-40% fattigare mot européerna och 50% mot amerikanerna. Vi är t o m akterseglade av britterna, med sin hårda Bexit.

Och nu tar DN upp kronfallet utan att med ett ord beröra de strukturella problemen i svensk ekonomi. Förklaringen till ‘mysteriet’ är i grunden mycket enkel. Vår pågående politik är inte långsiktigt hållbar:

* Förtroendet för svenska politikers förmåga att hantera ekonomin började dala redan 2014, när det stod klart att landet skulle styras av minoritetsåsikter, med populistpartiet mp i förarsätet.
* Statens budgetbalans är en chimär, eftersom Löfven lastar över alla framtida problem på kommunerna, vars belåning dubblats under perioden.
* att Ingves säger saker är över en femårsperiod av noll intresse, det är vad han gör som betyder något – vad han kan göra. Han är helt i händerna på Löfven. Regimens samhällsfarliga experiment kräver nollränta, allt annat skulle få kommunsektorn i kk.
*
Tino Sanandaji är säkert närmare sanningen: valutaanalytikerna har nu fått upp ögonen för att en massimport av bidragstagare inte kommer hålla länge till. Hade de läst Massutmaning så hade de fattat detta för ett par år sen.
*
Magnus Stenlund
@sunt förnuft


DN:https://www.dn.se/ekonomi/carl-johan-von-seth-vem-sankte-den-svenska-kronan/

Publicerad av — Lämna en kommentar

Ebola och antibiotikaresistens sprids med flyktingar – som inte hälsoscannas

För en dryg månad sedan skrev jag ett inlägg om ebolautbrottet i Kongo, som i DN av myndigheterna där beskrevs som ‘under kontroll’, men som enligt internationella bevakare (inte citerade i DN) utgjorde något som för länge sedan passerat ‘utbrott’ och istället skulle kallas för vad det var: en epedemi.
Jag skrev också ungefär samtidigt om hur multiresistenta bakterier härjar i Sverige, med en exponentiell ökning under de senaste åren och att detta inte har det minsta att göra med antibiotika i djurfoder, utan är mycket enklare förklarat: nämligen av inflödet med mänskliga smittbärare.

Nu råkar DN ha två rubriker samma dag om dessa ämnen:
På Danderyds sjukhus har tolv patienter drabbats av VRE, eller vankomycinresistenta enterokocker. Man säger att ‘orsaken’ är dåliga hygienrutiner på sjukhuset och att ‘adekvata åtgärder’ nu vidtagits.
Men ‘orsaken’ börjar faktiskt med att någon tagit smittan dit. Vem/vilka det är vill ju ingen säga. Inte heller vilka det är som inte följer hygienrutiner, som fungerat i alla år fram tills nu. Dödligheten spelas ned med följande försåtliga formulering:

” Den aktuella tarmbakterien är ofta harmlös men kan orsaka infektion i sår, urinen eller i blodet, vilket kan kräva speciella antibiotikabehandlingar. ” Ordet ‘harmlös’ följs av en förklaring som visar att bakterien kan få dödliga effekter just eftersom den är antibiotikaresistent. Den slutsatsen drar de flesta kanske inte och det är ju vad man inte heller vill; här skulle panik kunna utbryta.

Den andra artikeln, om Ebola, är betydligt mer alarmerande än DN:s artikel för en månad sedan.
Ebola är en fruktansvärt dödlig sjukdom, upp til 70% av offren avlider. Vaccinationsprogram finns och fungerar, men i Afrika är förtroendet för myndigheter ännu sämre än vad det är i Sverige, varför man helt enkelt inte kunnat genomföra sådana. En annan anledning är inbördeskrigsliknande tillstånd i stora delar av spridningsområdet.
Den nu aktuella spridningen till miljonstaden Goma, med en internationell flygplats och till Uganda har givit WHO anledning att utlysa internationellt nödläge. Senast detta hände var Zikavirusets spridning i Sydamerika. Så sent som för en månad sedan talade man i DN om att situationen var ‘under kontroll’, trots att antalet smittade passerat 3.000. I en särskild kommentar betonar DN att ‘vi inte har anledning till oro’ här i Sverige.

Så vad är det artiklarna inte tar upp?
1. Eftersom vi till skillnad från hundar och katter inte sätter nytillkomna i karantän och genomför hälsoscanning av dem – det anses väl vara för dyrt? – så är det med dessa multiresistenta bakterier kommer hit i nio fall av tio.
2. Smittspridningen av Ebola går österut. Från Uganda är nästa stopp Somalia. Dvs ‘vårt’ land i Afrika. Härifrån har vi importerat tiotusentals nya invånare, vars anhöriga lämnats kvar tillfälligt, men som nu ska få återförenas här i Sverige. De svenska somalierna har fram tills nu åkt skytteltrafik tillbaka för att hålla kontakten, formellt av Migrationsverket utlysta krigszoner eller ej, så har detta gått alldeles utmärkt.

Multiresistensens dödlighetstal för EU anges till 30.000 per år. För Sverige är ingen siffra nämnd men givet vår höga invandring och den snabba ökningen av smittade så är det inte osannolikt att vi talar om en dödlighet som är åtminstone dubbel mot antal trafikdödade. Det här är förstås lika förbjudet att tala om som etnicitet ifråga om brott, där polisen sekretessbelägger allt som har med flyktinginvandring att göra (kod 291).

När man på dagens löpsedel, men lite längre ned (för att ingen ska se något samband?), talar om globalt krisläge avseende ebolautbrottet i Kongo, så lugnas läsarna med att det inte ‘är någon fara för oss i Sverige’. Hur man kan komma till den slutsatsen är obegripligt. Sprider sig ebola till Somalia, vilket av allt att döma bara är en tidsfråga, ja då är Sverige det land i Europa som kommer ha störst risk att smittas.

Det ska bli väldigt intressant att följa medias lugnande besked fram till dess.

Magnus Stenlund
@sunt förnuft:

https://www.dn.se/sthlm/resistenta-bakterier-pa-danderyds-sjukhus/
https://www.dn.se/nyheter/varlden/ebolautbrottet-i-kongo-klassas-som-internationellt-nodlage/
https://www.who.int/csr/don/27-june-2019-ebola-drc/en/

Somalierna:
https://www.youtube.com/watch?v=r6Rr_d_Wjck&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1HDo7hDxI6owq_USBSZKbqebH8BVhALS5mmo2hMuafAZH41BAMRrwRIbE

Publicerad av — Lämna en kommentar

Dansk klimatforskare vill flytta huvudstaden innan den hamnar på havets botten.

’En av Danmarks främsta klimatforskare’ vid namn Karsten Arnbjerg-Nielsen, varnar nu för att landet måste byta huvudstad. Köpenhamn kommer ju hamna under vatten. Den käre Karsten är minsann professor och har räknat mycket noga på det här: 25% av stadens budget kommer gå åt till att reparera hus och infrastruktur. Professorns råd publiceras naturligtvis inte i någon av huvudstadens tidningar, utan i Jyllandsposten, som väl kantänka vill flytta huvudstadsfunktionerna till Århus, eller till och med lilla Viby, där tidningen har sitt huvudkontor. Av någon mystisk anledning verkar man helt inställda på att utan åtgärd låta köpenhamnarna sjunka ned i havet, när de väl blivit av med kungahuset och folketingsledamöterna. Med samma tänk så kan vi i Sverige alltså i godan ro se på medan Malmö blir till havsbotten. Ja, det är ju ingen dum tanke alls faktiskt.

Det här är i bästa fall en sådan där tidningsanka, som ingen tar på allvar, men det faktum att DN publicerar den på löpet högst upp signalerar inte bara att dagen saknade större nyheter, utan också det ständiga intrummandet av klimatalarmistiska nyheter. Vi ska tänka ’ingen rök utan eld’ när sådana här idiotier blåses upp helt utan proportioner. Och lägga nyheten till en lång rad andra nästan lika fåniga nyheter, som tillsammans skapar upplevelsen av det ytterst angelägna i att vi släpper allt för att gå ut på stan och strejka för klimatet. Eller bara lägga oss på soffan och brottas med vår enorma ångest.
*
Klimatalarmismen kännetecknas inte direkt av att komma med konstruktiva pragmatiska lösningar. Som i det här fallet. Så smart! Tack vare Karstens goda råd hinner danskarna ställa om och kan lugnt låta Köpenhamn sjunka ned i havet. Karsten målar upp vad som kan hända när klimatet stigit fyra grader. Dvs drygt fyra gånger mer än under de senaste 150 åren. Så vi är alltså 600 år framåt i tiden. Med tanke på att den långsiktiga kurvan lutar mindre sedan 1994 och faktiskt nedåt de senaste tre åren, så antar jag i alla fall att man här tänker riktigt, riktigt långsiktigt.
*
Bara en fråga – vad gör man när den globala temperaturen stigit med 6 grader och hela jorden mer eller mindre alltså står i lågor (enligt Lymas bok ’Six degrees’)? Finns det andra tips för den situationen? Och Seychellerna finns kvar, trots domedagsprofetiorna om att öarna skulle vara borta på femton år. Profetior om katastrof man gjorde på 1980-talet alltså. Och som Al Gore på 00-talet förnyade och snabbade på till 10 år. Ska vi gissa att den danske ‘forskaren’ har en prognos på fem år i sin ‘vetenskapliga’ modell?
*
Det här visar hur klokt tänkt det är när Trump vill förbjuda så kallade ‘katastrofscenarion’ i vetenskapliga rapporter. De saknar annat syfte än att måla fan på väggen, skapa rubriker och göra folk oroliga – eller förbannade – helt i onödan.
*
Det lär gå rätt makligt även i trakterna av Själland och Skåne, där landmassan sjunker. Men ett litet förslag bara: om det nu kliar i fingrarna att verkligen göra något istället för att bara skapa rubriker, hur vore det att ta några spadtag och bygga en vall? Men du kan ta det lugnt i så fall, du lär hinna skyffla en del innan det rinner över. Ökningen av havsvattennivån har varit totalt ett par cm sedan 1980-talet.
*
Magnus Stenlund
Sunt förnuft

DN:https://www.dn.se/nyheter/varlden/klimatforskaren-danmark-borde-byta-huvudstad/

Publicerad av — Lämna en kommentar

Polisen har blivit en tombolamyndighet – man måste välja mellan vilka grova brott som ska utredas

Gängbrottslighet, våldtäkter och gränsbevakning är självklara områden för polisen att hantera, inte prioritera mellan. Inte heller känns det mer rimligt när grova brott som överfallsvåldtäkter läggs ned en masse i brist på resurser, när vi samtidigt vet att polisen ska lägga 1000-tals utredningstimmar på att hantera anmälningar om näthat. Eller för den delen påstådda metoo-övergrepp begångna i anmälarens huvud för tjugo år sedan. Allt det där och hastighetsöverträdelser är tydligen också ’prio’ och ’coolt’ att syssla med.

Men det är alltså inte våldtäkter begångna på allmän plats i närtid. Möjligen beroende på att vi med lite fler gripanden skulle få en statistik som vederlägger BRÅ:s bagatelliseringar avseende de nytillkomnas skyhöga överrepresentation bland gärningsmännen. När ska detta bli ‘prio’? Sannolikt inte förrän polisledningens, justitierådens och riksdagsledamöternas egna döttrar drabbas. Det är nämligen först då verkligheten blir konkret.
*
I förrgår överfölls en nära vän till mig i fullt dagsljus av fem unga mörkt mörkhyade unga män, afrikaner av allt att döma, troligen somalier. De tog tag i hennes armar och försökte dra henne med sig. Min vän är dock handlingskraftig och kämpar emot på ett sådant sätt att männen uppenbarligen överrumplas av hennes motståndskraft och när hon mycket snabbt har turen att få hjälp – någon som sett händelsen har omedelbart tillkallat polisen, som råkar vara alldeles i närheten – så går inte situationen längre än så. Hennes armar får kraftiga blåmärken, som nu fått alla regnbågens färger.
*
Hade det varit en mindre stark och rådig kvinna, hade hjälp inte tillkallats eller polisen varit så nära tillhands, så hade naturligtvis situationen snabbt kunnat utvecklas till något helt annat. Att det var ett våldtäktsförsök behöver vi inte tvivla på, men domstolarna lär inte döma för det. Hon säger själv att hon är tacksam om hon inte blir dömd för de blessyrer som hennes nödvärnsvåld gav upphov till på de angripande männen.
*
Och sannolikt har hon alldeles rätt i det; våra nödvärnsregler är ett skämt, en teoretisk konstruktion som inte medger en gnutta mer våld än vad som e f t e r å t kan framstå som det minimalt nödvändiga. Ingen hänsyn tas till att vi rent biologiskt fungerar så att adrenalin och noradrenalin vid hot pumpar kroppen full med fight-or-flight-beteende där varje beslut sker instinktivt och där den angripna på bråkdelen av en sekund måste avgöra hur allvarligt hotet är. Normalt väljer de flesta av oss att fly om vi kan, men om vi är inträngda som råttan i ett hörn så är det mest sannolikt att vi kämpar – för våra liv.
*
Angriparen är den som från början har kontroll över situationen och kan välja att avstå angreppet, eller backa undan. Ändå är vi ansvariga för ’övervåld’ mot denne, i det fall han väljer att inte göra det. Skulle vi använda otillräckligt våld för att försvara oss riskerar vi inte bara att angreppet framgångsrikt fullföljs, vi riskerar att angriparen använder sådant övervåld själv, både av rädsla och av vrede, men också ’helt rationellt’, för att lyckas i sitt uppsåt. Men dessa aspekter tar inte domstolen med i bedömningen, för de anses helt hypotetiska i den faktiska situation där nödvärnsvåldet faktiskt visat sig innebära ett framgångsrikt försvar, som i min väns fall.
*
Men det är fel. Vi vet att den risken alltid finns och den faktiskt utgör den rationella anledningen till varför vår kropp fungerar som den gör – ’övervåld’ är ett begrepp som inte ens borde existera, så länge som vi talar om den omedelbara, instinktiva reaktionen, den kan vi inte styra mycket över. Domstolen borde mer fokusera på hur länge upplevelsen av livsfara föreligger. Med fem angripare omkring sig är det ur biologisk synvinkel knappast övervåld att försätta åtminstone de fyra första fullständigt ur spel. Men som det ser ut idag kan den angripne angriparen anmäla offret om han råkar få hjärnskakning när hon slagit honom med sin handväska i huvudet. Eller än värre, om offret utnyttjat förbjudna vapen, som t ex pepparsprej med chilipeppar för att försvara sig.
*
Som vi vet är uppklarningsprocenten för anmälda våldtäkter mycket låg. Inte ens en av tio anmälda våldtäkter väcks det åtal för. Än färre leder till dom. Och utvecklingen går åt fel håll på alla ledder – våldtäkterna blir fler, antalet åtal färre. Det sistnämnda för att man på polisen anser att våldtäkter är ’ocoolt’ att syssla med. Och att högsta ledningen prioriterar skjutningar. Men hur är det nu. Ska man behöva göra sådana ’prioriteringar’? Det är inte så att man lägger hastighetsöverträdelser åt sidan. Eller alla dessa uppenbarligen mycket prioriterade anmälningar om näthat. Här läggs resurser. Våldtäkter är grova brott. Metooutredningar av gamla påstådda upplevda våldtäkter för tjugo år sedan kanske man borde ’prioritera ned’ pga att dessa mycket sällan kommer kunna ledas i bevis. Men överfallsvåldtäkter i närtid ska vi givetvis ha resurser till utan att behöva dra ned på utredningsresurser avseende gängbrotten.
*
Med medias och BRÅ:s hjälp hoppas regeringen tydligen klara sig undan kritik genom en lappa-och-laga-strategi. ”Oj, här brinner det! Vi lägger resurser på skjutningar, skriv om det tack!” Sedan var det meningen att BRÅ lägga ett lock på våldtäktsdiskussionen, med de vanliga anmälningsbenägenhetshårklyverierna. Men det är ett långt ord som t o m stavningskontrollen har hunnit lära sig att godkänna idag och få var det väl som lät sig luras. Diskussionen är på banan igen. Så nu vill polisen prioritera upp våldtäkterna. Fritt fram för gängbrottslingarna alltså. Och gränspoliserna, ja de lär få fortsätta vänta på ny förstärkning medan stöldligorna skickar ut tillgångar för miljardbelopp på stora lastbilar och de papperslösa fortsätter myllra in över obevakade gränsövergångar.
*
Även polisen har alltså blivit en tombolamyndighet. Man tar tag i det man hinner och känner för, just för tillfället. Lite som med vården. Och alldeles tydligt som försvaret. Löfvens regering spelar med Sverige som insats.
*
Magnus Stenlund
Sunt Förnuft
*

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/darfor-laggs-valdtaktsutredningar-fortfarande-pa-hog-de-ar-inte-sarskilt-coola-att-utreda

Våldtäktsutredningar läggs åt sidan när gängskjutningar prioriteras – men nu lovar polisen bättring