Som väl är sedan en tid bekant anser Norrköpings Stadsmuseum att det är lämpligt att associera SD:s ledare i staden med den utställning som pågår, om nazistiska medlöpare, nu och då. SD-politikerna hängdes ut med namn och bild, som dock togs bort efter polisanmälan från partiet. Denna pudel kritiserades dock bland vänsterfolk i största allmänhet, och nu har hela bikupan, dvs kulturministern Amanda Lind (Mp) satt ned foten och kallat SD:s anmälan för ‘olämplig’. Muséet har därför samlat mod och… satt tillbaka bilden igen.
Mitt läsarkommentar, som DN Ifrågasätt raskt har lyft bort tre gånger i vanlig ordning, tillämpande den ‘yttrandefrihet’ som DN anser vara lämplig:
Kära, flitigt modererande ‘DN Ifrågasätt’,
Värna yttrandefriheten. Så vi skulle alltså lika gärna kunna sätta upp en bild på Stefan Löfven, och konstatera att han som ju är född in i en familj full av nazisympatisörer måste finna sig i att figurera i en statlig utställning om nazism?
Eller hela det aktuella socialdemokratiska partipresidiet, för att SAP under kriget proaktivt bad Nazityskarna om att göra en tydligare märkning av judarnas pass, så att det blev lättare för svenska passkontrollanter att avvisa dem?
Yttrandefriheten ska absolut värnas. För att så ska ske så är det dock av största vikt att den värnas åt alla håll. Den skurkregim vi har idag anser att vi ska förbjuda runalfabetet (proposition på Morgan Johanssons initiativ), samtidigt som man alltså bestämt vill hänga ut politiska motståndare via guilt association, utan egen skuld. Detta sistnämnda är ärekränkning och förtal och ligger alltså utanför yttrandefrihetens gränser, satt av lagen.
Men jag förstår. ‘Rasist’ och ‘nazist’ ska tydligen gå bra att få slänga sig med och kleta fast på alla och envar, enligt den nya praxis man vill sätta. Vi får väl se hur det går med det. I så fall måste dock SAP:s företrädare räkna med att hamna i rampljuset på ett sätt de kanske inte hade tänkt.
(Obs. Utgår ifrån att DN Ifrågasätt i alla fall anser det vara frågeställningar relevanta nog för att låta bli att censurera denna kommentar, det skulle ju se lite inkonsekvent ut. Ovan måste även anses tillräckligt allmänt känt för att slippa jaga fram källorna.)
Magnus Stenlund
Sunt Förnuft
SD-skräcken sitter djupt inom vänstern.
Skulle man t ex i denna utställning kunna varna för alla farliga nazister och påpeka att personer som nazister kan finnas i alla former och utseenden och illustrera detta med bilder på några lämpliga kommunala höjdare i Nkpg?
De är ju inte utpekade, bara tagna som exempel?
DN Ifrågasätt, faktiskt hela “kommentarssystemet Ifrågasätt” har jag lämnat. (finns ju hos flera tidningar. Vissa tillåter alias, andra inte, De senare i majoritet.(inkl DN..)
Med 6 kommentarer, varav 3 modererade anser jag det vara meningslöst.
Skrev ändå synnerligen hovsamt. Inga fula ord, inga oförskämdheter eller fula namn..
Läser man kommentarerna på Ifrågasätt är det oftast synnerligen utslätade, lutar åt att modereringen är stenhård.
Folket ska hållas på plats!
Träffande iakttagelse angående “Ifrågasätt”. Men jag kämpar på ändå för jag tror det är viktigt att 1. nå dessa ofta naiva och blinda, som annars inte får veta mer än vad DN säger, och 2. ankra diskussionen så att den inteflyger iväg alldeles. De värsta vänstertrollen finns ju där och de vill få monopol. Slutligen, 3. så är det viktigt att synas, så att de stackars fegisarna som överväger att gå högerut, faktiskt inser att de inte är så ensamma som de inbillar sig. Jag tycker du ska försöka igen Erich, ju fler vi är desto bättre. Och även en modererad plump räknas, särskilt om man sedan kommenterar den på rätt sätt.