Publicerad 8 kommentarer

Tunga näringslivsföreträdare undrar varför Sverige ska behöva hjälpa till att rädda euron. Det borde även Löfven ha frågat sig.

Stefan Löfven är uppenbarligen en nickedocka utan egen åsikt om någonting. Eller så är han djävulen själv, som gång på gång väljer fel beslut av egen vilja. I sakfrågan spelar det ingen roll. För Löfven har satt ned foten om EU-paketen och det han sagt är att vi ska vara med och betala. Även för felsatsningen på Euron – ett monetärt system som vi valde att aldrig gå med i. Frågan är: kommer stödpartierna i Riksdagen vilja fatta samma ödesdigra beslut, rakt emot en stor folkopinion?

En tung kvartett tar bladet från munnen

För nu har till och med sossarnas egna favoritnäringsidkare, Carl Bennet, ifrågasatt beslutet. Och lika S-märkta nationalekonomen Nils Lundgren. Inte trodde jag att jag skulle bli så glad över vad just dessa två har att säga, det brukar inte falla mig i smaken ofta. Men jag är uppenbarligen i gott sällskap om att gilla vad jag läser, redan att döma av vilka de övriga två medförfattarna till debattartikeln i SvD är: Rune Andersson (ni minns, Trelleborg) och Per-Olof Eriksson (jadå, Sandviken!). Namn som är aktade i stora delar av näringslivet, både för sina insatser som VD:ar för stora företag, men också för stor integritet och klokskap utanför arbetslivet.

Tillsammans representerar dessa fyra ett långt bredare – och tyngre – tvärsnitt av svenskt näringsliv än vad de flesta längre namnlistor skulle förmå; kvartettens åsikter är därför svåra att bara nonchalera. De sätter också ned foten där det gör mest ont – Löfvens oskickliga förhandling. Man konstaterar att EU-paketet inte på något vis har fått en fördelningsprofil som stämmer med den påstådda intentionen, att utgöra ‘stöd för Corona’. Länder som Frankrike, Belgien och Holland hamnar bland nettobetalarna, trots att de alla drabbats hårdare än genomsnittet. Medan Spanien, Grekland och Italien, som är stora nettobidragstagare, alla hade svåra problem med statsfinanserna redan före Corona. Detta tillsammans med Tysklands omsvängning visar att de enorma stödpaketen handlar om en helt annan sak: att rädda euron.

Lycka till med euron, hör ni! Men Sverige har ingen del i den felsatsningen.

Det är ett projekt vi därför borde önska dem som driver det, Macron och Merkel, lycka till med, men utan att själva behöva vara med. Europrojektet har varit feltänkt från början, eftersom det vilar på förutsättningen att EU är en enda stat, en homogen zon med likartade ekonomiska förutsättningar. Valutan infördes utan att man hade fått kontroll på de spänningar som finns mellan norr och syd, och man har inte lyckats komma ett dugg närmare målet under den tid som varit. Tvärtom har skillnaderna ökat mellan de närande och tärande regionerna. De länder som frivilligt klivit in i detta borde nu inse sitt misstag, ta kostnaderna och kliva ur. Istället vill de skjuta över ansvaret även på dem som valde att stå utanför, genom en gigantisk räddningsoperation som på sikt är dömd att misslyckas även den.

Löfven har även sagt ja till EU:s principiella rätt att beskatta.

För som industriledarna påpekar: det här är bara en illavarslande början. De beslut som fattats nu innebär att Löfven principiellt även sagt ja till att EU ska få egen beskattningsrätt. Skulle länder som Sverige inte vilja ratificera detta beslut, så kommer, som ett brev på posten, istället krav på nya biljonpaket. Man vill låsa in oss i skulder som vi aldrig kommer kunna friskriva oss från och som gör ett framtida utträde ur unionen i praktiken närmast omöjligt.

När skötsamma betalar för de misskötsamma så blir det som med den kommunala utjämningsskatten. Gökungar som Malmö och Italien växer och frodas, utan en tanke på att rätta munnen efter matsäcken, medan välfungerande regioner ständigt tappas på mera blod.

Man tror säkert att det här är enda sättet att rädda EU, så att inte fler gör som britterna. Men, som debattartikelns författare konstaterar, så är EU-projektet med detta beslut på väg att förvandlas totalt från den frihandelsgemenskap som svenska folket röstade för, till en transfereringsunion, där fungerande regioner och länder tvingas stötta de dysfunktionella i allt högre utsträckning. Det kommer aldrig att hålla, eftersom incitamentet för de svaga länderna att ta sig själva i kragen är icke-existerande.

EU är redan korrumperat. Och ‘statskapitalism’ är ett missledande ord. Det här är planekonomi.

EU:s beryktade jordbruksstöd och regionalstöd omfattar lejonparten av vad avgifterna går till. Så har det varit, så är det nu och så kommer det av allt att döma förbli – eller snarare alltså ännu värre. Och distributionen av dessa medlemsfinansierade stöd har inte ett enda år passerat godkänd revision! EU:s bidragsflöden är ett enda stort haveri i mutor och korruption. Ingen kan tro att det kommer bli bättre om detta paket går igenom riksdagen.

Stefan Löfven har gjort vad han kan för att göra svenskarna ansvariga inte bara för de problem han själv skapat, utan även för andra länders. Men kommer även riksdagen säga ja?

Nu ligger det i Riksdagen händer. Att Löfven sagt ja till både enorma stödpaket för att stötta euron och till EU:s principiella beskattningsrätt är obegripligt, eftersom han förmodas företräda svenska folket och sina väljare. Icke desto mindre är detta hur han har handlat och nu vill hans minoritetsregering förstås driva igenom detta i Riksdagen.

Men S+Mp är trots allt bara en minoritetsregering med ytterst svagt och bräckligt stöd. Kommer oppositionen SD+M+KD ställa sig bakom? Och vill verkligen Löfvens stödpartier göra gemensam sak och ta på sig ansvaret för att stänga dörren, som gör att vi har mer än en formell möjlighet att utträda ur EU ifall vi så önskar? C, L och V måste talas till rätta, den som säger ja kommer aldrig mer kunna svära sig fri från de framtida problem som detta kan leda till för Sverige.

Så vågar man hoppas på ett haveri för 8bn-paketet? Då behöver nog fler näringslivsföreträdare och nationalekonomer ta bladet från munnen. Och det snarast.

Magnus Stenlund Sunt Förnuft

Stoppa Stödpaketen – skriv under!

8 reaktioner på “Tunga näringslivsföreträdare undrar varför Sverige ska behöva hjälpa till att rädda euron. Det borde även Löfven ha frågat sig.

  1. Merkel & Macron har verkligen blåst den “proffsige amatör-förhandlaren” Löfven så in vassen !!

  2. […] Källa: Tunga näringslivsföreträdare undrar varför Sverige ska behöva hjälpa till att rädda euron. De… […]

  3. vi får hoppas att något annat land säger nej till paketet. Sverige är inget att hoppas på.

  4. 8bn? Det är svårt att hålla reda på nollorna i ekonomisk politik och annan astronomi som sedan länge lämnat jordfästet. Jag övernattade som barn hos en kompis. Vid frukostbordet visade hans pappa (en vild begagnad bilhandlare) för sin hustru ett inbetalningskort från Skatteverket som just kommit med posten. Hon nickade en gång för varje nolla hon räknade.
    “- Två hundra tusen kronor!?
    – Va? Få se. Nä jag tänkte väl. Det är två miljoner.”

    Metallbossen Löfvén är en skicklig förhandlare. Se bara hur han har lyckats rekordförhandla upp sin egen lön som statsminister. Han är en av nollorna bakom decimalkommat.

    1. Vi styrs av obildade politiker broilers.

    2. 8 bn kronor Björn. Om jag ska slippa enormt påfrestande korrekturläsning för att även säkerställa att alla läser mig rätt, så blir det för mycket det här. Om jag skriver fel, som inte ens vid en välvilligt inställd korrektur kan bli annat än just fel, så är jag tacksam för rättelse. Om du vill ha uppskattning tillbaka så är det lämpligt att du prövar hövlighet istället för sarkasmer.

  5. Det s.k. “näringslivet” ville in i EU till varje pris, jag röstade NEJ till EU och NEJ till euron! Länkarna för att skriva under NEJ till stödpaketet fungerar inte, nu har jag försökt flera gånger med samma resultat. STÖDPAKETET för euron och tyska och franska banker måste få en plats i samhällsdebatten, när det händer borde befolkningen vakna, dummare än så borde de inte vara! STÖLD av svenskarnas skattemedel, framtida generationers pensioner, kronans värde framgent osv.

  6. Kan man inte omyndigförklara Löven och han entourage?
    Karln är ju skvatt galen och helt okänslig för (o)folkviljan till denna gemensamma
    upplåning. Det måste strida mot våra lagar, att en minoritetsregering kan
    skuldsätta kommande generationer och därigenom effektivt förhindra dem och
    Sverige för all framtid, att kunna lämna EU om vi så önskar.
    Ett alternativ som måste vara möjligt, då EU i sin nuvarande form och vad
    den verkar utvecklas till, definitivt inte stämmer överens med vad vi en gång
    röstade för inför ett EU-inträde.
    Vad kan vi göra för att få hejd på galenskapen? det är en ödesfråga för Sverige
    och våra medborgare….

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *