Elbrist.
Smaka på det ordet, i det land som en gång hade den billigaste elförsörjningen av alla länder, massor med vattenkraft och en väl utbyggd, kärnkraft, världens säkraste, stående på det svenska urberget.
Anledningarna är flera och går tillbaka på mängder av idiotiska beslut, det började faktiskt en gång med en utlokalisering av Energimyndigheten till Eskilstuna, av ‘arbetsmarknadspolitiska skäl’. Ingen kompetens följde med och EI blev ett rundningsmärke för elbolagen, som tagit övervinster och gjort lite hur man vill sedan dess. Något övergripande ansvar för elförsörjningen har ingen alls. Enligt regeringen alltså. Känns ni igen argumenten när det gäller Coronahanteringen? Det är ingen slump.
Snällanställda offentliga upphandlare
Kraftnäten är undermåliga och skattehöjningar har lett till nedstängningar av icke politiskt korrekt energi. Hellre importerar vi kolkraft från Polen. Men inte ens det går ju, när man inte väljer kompetenta leverantörer. Vilket i sin tur beror på att Sverige snällanställer offentliga upphandlare, som är 100% prisfixerade och livrädda för att bli anklagade för partiskhet om de väljer en svensk leverantör (Asea) framför en utländsk. Franska Alstom lade ett skambud och man har tvingats till 19 senareläggningar av fullbordan av sydvästlänken, som skulle lösa elbristen. Projektet sjösattes 2011 och skulle vara klart 2014. Massor av dyra investeringar står också skinande blanka och oanvända klara sedan dess, men hittills har inte en enda kilowattimme levererats.
Med mer upphandlingskompetens hade detta inte behövt hända; reglerna är visserligen snåriga, men om prisdumpning misstänks, så har man rätt att lägga budet åt sidan. Och kompetensfrågan ska alltid vägas in, om det finns en misstanke att leverans inte kan säkras, så är inte lägstabud heligt. Alstom hade vid budgivningen visat usel leveranssäkerhet i minst två liknande stora projekt. Att detta inte togs med i bedömningen är skandal.
DN är medskyldiga. Efter tre decenniers skönmålning av Mp
DN:s artikel är en veritabel krossning av myndighetshanteringen. Skånska konsumenter får nu betala 300 mkr i onödan, för att man tvingas paniköppna tidigare stängda verksamheter, och expanderande näringsidkare tvingas göra halt när elförsörjningen inte räcker till. Men DN nämner ju inte att man under tre decennier varit Miljöpartiets viktigaste språkrör (Eva Goes, Isabella Lövin och Daniel Helldén får ursäkta). Den här artikeln kunde lika gärna spy galla även på DN, som den nu gör på regeringen.
I det land som byggs av Stefan Löfven och hans tajta kolleger i miljöpartiet, så har kärnkraften beskattats så högt och reglerats med så orimligt höga (läs: löjeväckande och fullständigt onödiga) säkerhetskrav att den måste läggas ned; det går inte att ekonomiskt motivera det underhåll som skulle krävas för att driva detta vidare. Än mindre bygga nya. (Detsamma gäller förstås kol-, olje- och gaskraftverk – politisk korrekthet har kommit först, skatteintäkter sen och faktiskt elbehov på tredje plats i bästa fall).
Ett land fullt av eftersatt underhåll – en liten obehaglig parentes
Sverige har, oavsett regering, haft en enda totalt överordnad prioritering under tre decennier: att få hit fler bidragsinvandrare. Nu i nådens Coronadrabbade år 2020, så ställs saken på sin spets; hur ska detta finansieras? Det mullrar ute bland kommunerna, överfullt som det är och utan minsta hopp om att vi ska få de av bidrag hitlockade och totalt okunniga att börja göra nytta. Det bästa sättet att finansiera det här är förstås att inleda en utvandringspolitik. Men någon sådan var aldrig på bordet i regeringens överläggningar med oppositionen. S och Förhandlingar som ändå bröt samman. Mp vill inte ens stänga av kranen, eller sätta gränser – vi ska ha ännu mer av samma.
Och då är frågan hur ska detta då gå till? Vi har världens högsta skattetryck ca 44% av en BNP som inräknar den nolltillväxtskapande flyktingekonomin, helt driven av statliga subsidier. Exkluderas flyktingarna så kan skattetrycket skattas till 55%; det kan inte höjas mer. Till detta kommer att vi hade världens högsta faktiska pensionsålder redan före pensionsreformen, 64 år. Och vi är högst belånade i världen tillsammans med Japan.
Konungariket Sverige kan visserligen låna lite till, för skulderna sitter huvudsakligen hos hushållen och näringslivet. Men detta är förstås en chimär och ohållbart i längden. För vilket är värst, allt annat lika: en hög belåning som ligger på staten, eller en lika hög, som ligger på företag och individer? Det senare! Dels eftersom en hög belåning inom näringslivet innebär en allvarlig hämsko och konkurrensnackdel. Dels eftersom privata lån innebär högre kreditrisker (som kan katalysera konkurskedjor även bland bra företag) och därmed även betydligt högre räntekostnader.
Till detta kommer så ett eftersatt underhåll av all infrastruktur. Elnäten är bara ett exempel. Detsamma gäller VA-ledningar, beredskapslager, vägar och järnvägsspår. Och förstås bostäder; den nya efterfrågan tvingar våra barn att bo kvar hemma tills de är över 30 och äldreboenden får vi inga fler trots en kommande äldreboom – de byggs just nu istället om till flyktingförläggningar. Det gäller också personellt inom försvar, polis sjukvård och skola. De långa operationsköerna har efter Corona blivit mycket, mycket längre. De kommer sannolikt aldrig kunna betas av.
Coronastrategin tycks faktiskt vara svaret på hur regeringen tänker: “Inget annat fungerar! Att döda av tusentals kostnadskrävande pensionärer inom äldrevården är vår enda möjlighet, om vi ska få pengar att fortsätta den prioriterade importen av valboskap.” Nej, så kan det väl inte vara! Eller? Vilket annat logiskt svar finns tillgängligt?
Mp:s svårslagna rekord i inkonsekvens
Kärnkraftsnedläggningen är den mest orimliga av alla dumma energipolitiska beslut. För den har skett trots den total CO2-fria energin som miljöpartisterna påstår är så livsnödvändiga; “Annars går världen under!!!” säger Greta et consortes, men i nästa andetag är de ändå emot kärnkraft, liksom av princip. Mp är det parti som gärna upphöjer inkonsekvens och brist på logik till partistrategi, men är det ändå inte höjden att man ojar sig över att människan riskerar att ha problem med kärnbränsleavfall i flera tusen år, samtidigt som jorden ändå antas gå under inom tio?
Globala sociala medier drivs från serverhallar i Norrland – med skattefri ström
Löfvens sossar ligger dock inte långt efter (i bristen på logik). Elbristen i Sverige är nämligen även förklarad av att Sverige gör allt man kan för att locka de stora nätjättarna att placera sina gigantiska serverhallar här. Och billigt blir det därför att staten erbjuder skattefrihet på energin! De enorma rabatterna innebär bl a att Sverige alltså bidrar till att göra en skev konkurrenssituation än värre. Men också till att man på alla sätt kan ifrågasätta vad värdet för Sverige är, när vi får hit dessa bjässar. Plåtladorna är billiga och går snabbt att slå upp, utländsk arbetskraft är legio. Och skötsel och underhåll klarar en arbetsstyrka på typ 15 man. Jippi vad många arbetstillfällen man skapat!
Den politiska logiken – sossarnas utpressningskort mot fb
Nu drivs sossarna dock som vanligt av en annan logik, som förklarar det hela ganska väl. Det andra ‘säljargumentet’ man använt för att locka Google och Facebook är politisk stabilitet. När nätmedia (som undertecknad) gör vad den kan för att avslöja diverse obehagliga sanningar om vår kära skurkregim, så slår man bara en signal till Mark Zuckerberg och påpekar att det är facebooks uppgift att hjälpa till att stabilisera situationen. Annars kanske elpriset går upp även i norr…
Magnus Stenlund Sunt Förnuft
Swish 070-763 97 02 Bg 591 56 40
Insatt och utmärkt förklarad i artikeln!
Jag läser och lyssnar på dig med stort intresse. Jag skulle dock vilja att du förklarade varför du anser att det inte går att höja skatten ytterligare i Sverige. Förutom skatt på arbete som kanske är svår att motivera, så har vi ju moms, extraskatt på alla möjliga varor, arbetsgivaravgifter m.m. Återinförande av arvsskatt och förmögenhetsskatt är ju också en möjlighet.
MiltonDet har med den s k Lafferkurvan att göra. Känt fenomen bland alla ekonomistudenter och erkänt som vetenskapligt bevisad sedan 50 år, Milton Friedman som såg sambandet först, eller snarare gjorde teori av det först. Det är så enkelt att alla (som vill) förstår det intuitivt: vid en viss skattenivå slutar folk att arbeta, alternativt börjar fuska och trixa med skatterna eller flyttar. Arvs- och gåvoskatterna ledde till stora emigrationsvågor från Sverige 1970-1990-tal, av just dem vi behöver, som betalar mest skatt själva och som bidrar med kreativa idéer och därmed nya arbeten. T o m sossarna fattade till slut (med god hjälp av Astrid Lindgren). Nej, sådan skatt kan bara ge mer intäkter ett par år, innan den förorsakar större utflöden än inflöden till statskassan. Och efter ett borttagande tar det lång tid innan någon vågar tro att den inte ska införas igen – för folk är ju så lättlurade. Ändå kommer den nog tillbaka, det kommer vara ett utmärkt bete för populasen att hugga på, när man samtidigt höjer skatter för gemene man; fastighetsskatt och moms gissningsvis. Med dessa skatter kommer bostadsmarknaden att braka ihop och konsumtionen minska ännu mer. Då får vi oss en riktig kris. Men som Wigforss sa; fattigdom fördras bäst när den är lika stor för alla. Se där ett fint sosse-valspråk att lägga på minnet, så har de alltid tänkt och kommer alltid tänka.