Kategori: Demokrati

Yttrandefrihet – Författningsdomstol – Överstatlighet – Mänskliga rättigheter – Konservatism – Vänsterliberalism

Publicerad av — Lämna en kommentar

”I Filipstad pågår ett folkbyte.” citat: kommunens integrationansvarige

I korthet: UG förmedlar ett tvetungat budskap om Filipstad. Man erkänner äntligen katastrofens omfattning. De som kommer hit är till 80% arbetslösa och de kommer fortsätta vara det livet ut. Det är det som är bra, som kommunens integrationsansvarige säger, att vi vet. Men man vill lösa detta med statliga pengar. D v s andra kommuner ska betala kalaset, samtidigt som de s-röstande svenskarna, som i slutänden är ansvariga för det här, flyttar från kommunen.
*
Folkombyte. Så politiskt inkorrekt kan man idag uttrycka sig i SVT Uppdrag Granskning. Men inte mer: ”Om det är bra eller dåligt får man väl tycka vad man vill om, det beror väl på hur man är lagd”, tillägger Jim Frölander, kommunens integrationsansvarige snabbt. Trots att ingenting som sägs i programmet objektivt kan beskrivas som det minsta bra. Alla infödda som kan lämnar kommunen. Kvar blir livstidsbidragstagare. ”Man måste vara realist”, säger Jim: ”Det finns många som riskerar livstids utanförskap.”
*
Utanför arbetsmarknaden alltså. Det är var han menar. Varför? Kommunens arbetsgivare skriker ju efter arbetskraft! Jo, men det är ”ingen som vill ha ’till exempel’ outbildade analfabeter”, säger man på Arbetsförmedlingen, ”Som dessutom inte kan svenska”. Nej, och varför kan man inte det då? En man i 40-årsåldern med två års skola bakom sig, som hemmavid odlade vete och var fotbollstränare svarar på arabiska. Han tycks inte ha känt motivation att lära sig. Tro det, man har blivit lovad försörjning, ingen har krävt något i gengäld.
*
En nystartad kvinnoförening håller åttaveckorskurser med de nytillkomna om svenska värderingar. Alla kursledare bär slöja och är själva muslimer, pratar hyfsad svenska, men med kraftig brytning. De män som kommer gillar inte jämlikhet och våld mot kvinnor är något kontroversiellt, säger de. Pengarna man får i handen har man aldrig funderat direkt på var de kommer ifrån. Men de kvinnliga lärarna intygar att ’utbildningen’ fungerar bra, när man är klar har man fått i sig allt som behövs, och vet att pengarna kommer från skatt som andra – svenskarna – betalar.
*
Men arbetslösheten då? Den är 4% för svenskarna i Filipstad. 80% för dem födda utanför Europa. D v s Syrien, Irak, Afghanistan, Somalia och Eritrea. Och detta i en högkonjunktur, företag och kommun skriker efter arbetskraft. Vi som är mer informerade vet ju dessutom att alla kommuner snällanställer så många de kan. Sådana som kvinnoföreningens medlemmar. De räknas inte som arbetslösa om de får en timma betald per vecka. Man kanske istället borde räkna dem som sysselsatta först när de kan försörja sig själva och betala skatt? Som UG konstaterar: det svenska välfärdssamhället bygger på ett kontrakt: vi försörjs våra första 20 år för att vi ska bli samhällsnyttiga. Sedan blir vi försörjare. Innan vi blir för gamla. Då ska andra försörja oss. Den modellen håller på att rasa samman.
* Jim igen: ”antingen har vi fått hit världens sämsta somalier, eller så gör vi nåt fel.” Han skyndar sig att förklara att det är det sistnämnda som är svaret, men kan under programmet inte ge ett enda stöd för att det inte är det förstnämnda. Han förklarar att de nytillkomna ’inte är så mobila’. Medan svenskarna kan tänka sig att pendla 10 mil, så vägrar t ex Åstorps invandrare att ta bussen 20 minuter in till Helsingborg. Varför? ”Ja, det är en bra fråga.” Borde man inte ställa krav? ”Jo, men då kommer ju barnen i kläm. Ingen kan ju låta dem drabbas för att deras föräldrar inte gör det vi vill att de ska göra.”
*
Hamid, kirurgen från Aleppo, har suttit overksam i fem år. Hans fru är sjuksköterska. Ändå söker hon inte jobbet, när kommunen söker sådana för 50.000:-/månaden. Varför? Hamid påstår att det är AF som säger till honom att sitta still. UG antyder att det är svårt att få sina behörigheter bekräftade. Men i fem år? Jim hävdar att det ändå har blivit bättre på dessa fem år. Vad då? Då blir det krångligt, Jim har till slut bara ett svar: ”Folk har insett att det här inte är något som kommer försvinna, att vi måste förhålla oss till detta.” Och vad man måste förhålla sig till är socialbidrag som har tredubblats, och som nästa år beräknas passera 30 miljoner. Dessa pengar ska tas från något annat. ‘Det kan bli så att någon grupp kommer uppleva att det här är fel.’
*
UG är skickliga att berätta – två narrativ samtidigt. För oss som dagligen får i oss nyheter på nätet om hur illa det står till är ju egentligen ingenting av det som sägs i programmet något annat än en enda lång plågsam bekräftelse. Och vi läser klart meningarna som vi själva tolkar dem. De som kommit hit är ekonomiska lycksökare och de har lovats evig försörjning. Nu har de upplysts – av kvinnor med slöja – att de inte får slå sina kvinnor i Sverige och att det är svenskarna som betalar deras socialbidrag. Men de vägrar pendla 20 minuter och de söker inte ens jobb de är utbildade för. För oss känns det uppenbart att de inte har rubbats en millimeter i sin inställning.
*
Men för den politiskt korrekta delen av svenska folket, som troligtvis byter kanal när UG sänder, men som om de skulle slötitta ett tag för att de inte når fjärren – de får sig ett annat narrativ till livs: Filipstad, med Gruvenberg (S), kommunalråd sedan 18 år, hörde till de kommuner som tog sitt ansvar och hjälpte människor i svår nöd. Nu är pengarna slut och staten måste hjälpa dem. Det krävs främst pengar till utbildning. Då kommer allt bli bra. Och de äldre som inte får utbildning – dem är det synd om.
*
Regeringens minister Shekarabi (S) får svara på frågor efteråt och han är 100% inne på att ge Filipstad och ett 30-tal andra S-styrda katastrofkommuner de pengar som behövs för att upprätthålla livgivande andning. Det låter säkert jättebra för dem som har det narrativet i huvudet. Shekarabi låter t o m förstå att man kommer ställa utbildningskrav på de nytillkomna. Allt inbakat i fluffiga bidragssprängda repliker. Med krav menas dock i (S) mun inga sanktioner, som t ex minskade bidrag. Det sistnämnda är man noga med att påpeka – på arabiska – för sina väljare i utvalda bostadsområden. Men inte i intervjun, för frågan ställs inte.
*
UG väljer ju att inte ställa några av de svåra frågorna. Varför vi ska ge mer pengar till utbildning, när de inte tagit till sig mer av den de redan fått? De av dem som velat har ju lärt sig svenska. De som velat har använt sina nyförvärvade kunskaper, de har fått jobb, t o m inom den privata sektorn (subventionerade eller ej, det får vi inte veta dock). Och när Jim säger att det är de unga vi måste satsa på, varför blir inte motfrågan hur meningsfullt det är, när 90% av dem inte klarar gymnasiet ens efter omstart?*
Och varför höjer då kommunen inte skatten? Va? Vill de s-röstande inte stanna kvar då? Varför inte det? Man röstade ju för det här? Och vilka välfärdsuppgifter är det som kommunen måste spara in 30 miljoner på? Det kan väl inte vara så farligt, man röstade ju för det? Förstod man inte? Men det gjorde ju de som röstade SD. Var det verkligen så svårt?
*
De infödda som intervjuas säger att de gillar Filipstad. De tar inte ett ont ord i munnen om de nytillkomna. Frågan till er är om ni röstade för detta, varför stannar ni då inte kvar? Varför jublar ni inte om kommunen höjer skatten? Kommer ni fortsätta rösta S när ni flyttat? Alex Schuman, ’bygdens son’ som kommer tillbaka till morfars författarhem och finner det omgjort till en moské. ”Det var bland det starkaste jag varit med om!”, säger han: ”Det var fint.” Ska vi verkligen tro på det, Schuman? Min fråga: Ni som gillar förändringen, varför tar ni inte själva ansvar för den? Varför låtsas ni som om allt det här är vad ni drömde om, men flyttar därifrån?
*
Och du, min kära kommunalpamp Gruvenberg. Visste du inte om att det bara var 2 år ni fick statliga bidrag? Vem kommer pengarna tas från tror du, när staten börjar stötta ditt vanskötta Filipstad och andra kommuner som helt spårat ur? Varför gjorde inte alla kommuner som Filipstad? Menar man att de gjorde fel och alltså ska straffas nu? Och du herr Shekarabi, ska staten alltså höja den skatt som Filipstad inte vill eller kan höja? Hur många fler kommuner står på tur? Och hur mycket bättre ska inte det här bli nu när man godkänt anhöriginvandringslagen? Vem ska rädda Sverige när de som kan jobba börjar flytta utomlands? Exitskatt?
*
Vad Shekarabi ägnar sig åt är vad man på banken kallar för våningskrediter. Som att belåna varje lägenhet i ett hus till 80% och sedan belåna bostadsföreningen som äger det till 80% den med. Det blir 160%. Så gjorde man ibland vid förra finanskrisen och de BRF:erna gick i konkurs. Ägarna till lägenheterna blev hyrestagare, deras förmögenhet var borta, men lånen har de kvar. Troligen än idag.
*
Nu har regeringen tryckt på den svenska arbetande befolkningen dessa livstidsbeneficierer och skattetrycket är maxat. Men även kommunerna som ska betala ut gratisförsörjningen har maxat sina resurser, trots att staten (skattebetalarna) betalat i två år för varenda en av dem. Nu återstår resten av avbetalningsplanen, den fram till pension (och efter). Och den ska kommunen (Filipstads skattebetalare) betala. Men höjer kommunen skatten för mycket – d v s så mycket som krävs – så flyttar även de lojalt S-röstande ut.
*
Därför ska pengarna tas från andra kommuner (andra skattebetalare) som inte ville ha det här, som skött sig och minimerat intaget av flyktingar. Det är regeringens politik. Tyvärr är det också en agenda som för många som ser UG också får godkänt. De rätta frågorna saknades.
*
Magnus StenlundSunt Förnuft


https://www.svtplay.se/video/23447398/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-20-larmet-fran-filipstad
Button text

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/desprata-laget-i-filipstad-efter-flyktingkrisen-inrikesfodda-lamnar-kommunen fbclid=IwAR3AczEHWssru__fmUstm_Mgoes0Lx9_je4POF0CLgrhOc1epCmfnpMOIK0 Button text

Publicerad av — Lämna en kommentar

Om ändå IQ kunde styra väljarna lite mer. Och ännu mer de valda.

Mons Krabbes inlägg läser jag gärna och håller nästan alltid med. Mycket kloka och sätter ofta fingret på precis det avgörande. Här är det nyckelmeningen, att politikerna har släppt in våldet i hjärtat av vårt samhälle, som tilltalar mig; detta är en mer och mer accepterad konfliktlösningsnorm, om inte annat för att vi avtrubbats till att accpetera den, medan i det samhälle vi har haft så trycktes detta våld ut i periferin.

*

Krabbe frustreras också över hur en majoritet av folket gång på gång kan duperas av så uppenbart myglande och genomfalska politiker. Hitler och Macron dras föga politiskt korrekt över en kam, och jag har inga invändningar alls. Sådana som Macron säger sig ha lösningen på alla våra problem, tillskansar sig makten men löser sedan inte några andra än sina egna. Och när de inte får som de vill tillämpar de våld, korruption och åsiktsförtryck. Så ser det ut även i Sverige.

*

Just detta är en sanning som gör många kloka människor till misantroper. Personligen är jag övertygad om att det handlar om IQ-brist. Den teorin har faktiskt också stöd i forskningen, som korrelerat IQ i olika länder med hur välfungerande demokratier man har lyckats skaffa. Sambandet kan förvisso vara omvänt, men att man misslyckats så grovt med att avskaffa korruptionen i Afrika är utan tvekan kraftigt korrelerat med väljarnas okunskap, som i sin tur, enligt de mätningar som finns, också korrelerar med mycket låg medel-IQ. Spekulationer, och dessutom fasansfullt kontroversiella sådana förstås, för dem som inte vågar uttala eller ens lyssna till en sanning om den råkar vara politiskt inkorrekt.

*

Men jag vill ju gärna komplettera den med reflektionen att situationen i Asien av någon anledning ser betydligt bättre ut, och där har man lidit av exakt samma fattigdom och problem med analfabetism etc. Det land i världen med absolut högst snitt-IQ är som bekant Israel, vars Ashkenazi-judar ligger i snitt på 112. Israels pragmatiska behandling av sina arabiska grannar kanske inte alla tycker är optimal. Men i själva verket skulle de ju slippa bete sig som de gör om de sluppit dessa grannar. Är det någon som tror (förutom NMR) att vi skulle ha samma problem om vi importerat 2 miljoner judar, istället för de muslimska klankulturer vi nu hämtat hit? Inte jag i alla fall. Jag vill också slå ett slag för konspirationsteorin att de partier i Sverige som råkar vara mest för massinvandring av mångkultur (dvs islam från Mena-länderna) också med all sannolikhet är de som har väljarbaser med lägst snittintelligens.

*

Sossarna har en stor sådan, stabil buffert med stendumma äldre, som givetvis måste ersättas med lika partilojala idioter om partiet ska kunna överleva. Centern har alltid älskat inkonsekvens och lågintelligent velande och mittenpartier överhuvudtaget består till stor del av människor som saknar förmåga att ta ställning, helt enkelt i brist på intellektuell kapacitet.

Miljöpartiet drar till sig en speciell typ av galenpannor, liksom vänstern, men ungefär som vid falskt åberopande av psykisk ohälsa vid begångna grova brott, vill jag inte frånta dem all form av intelligens: de vet vad de gör. Det är snarare en del av hjärnans synapser som inte tycks ha utvecklats normalt under puberteten, de som kopplar ihop logik och verklighet med fantasifulla idéer. För att bara äga en halv fungerande hjärna är alltså V och Mp-väljare förbluffande smarta.

*

Egentligen borde vi alla få så många röster som vi har IQ över 90. I så fall skulle S vara ett parti hängande på gärdesgården, just över riksdagsspärren och mittenpartiernas väljarskara några försvinnande få små grå, lika marginella som Kalle Anka-partiet. Gissningsvis skulle MED kunna vara ett regeringsparti och tillsammans med AfS och SD förfoga över en stabil väljarmajoritet. I alla fall om MED gjorde sig av med sin infantila klimatpolitik.

*

Magnus Stenlund
Sunt Förnuft​

(Obs: det här kan vara satir)

Publicerad av — Lämna en kommentar

Klimatsnillen spekulerar – då blir det farligt.


Som alla vet har politikerna i Sverige varit världsmästare på en sak och det är att ta ut skatter. Eftersom huvudprincipen har varit ‘så mycket det går, med minsta möjliga negativa konsekvenser’ så kan man säga att vi balanserar på en knivsegg inför kommande lågkonjunktur. Staten har ju visserligen enorma möjligheter att hitta skatter att sänka för att stimulera, men kommer inte kunna använda sig av dem, för att det bara innebär hål i budgeten och minskade statliga investeringar.


*
Ännu svårare är det omvända, att höja skatterna för att klara budgeten. Det finns liksom ingenstans att göra det utan att man riskerar att rasa hela korthusekonomin. Skulle man t ex höja fastighetsskatten riskerar bostadsmarknaden haverera, höjer man momsen leder minskad konsumtion lika snabbt till arbetslöshet och lågkonjunktur.
*
Då är det förstås ännu omöjligare att genomföra s k skatteväxlingar utan att 1. det totala skatteuttaget kommer minska (med oönskade och i värsta fall dramatiska välfärdseffekter som följd) och 2. oönskade konjunktureffekter uppstår, samt 3. ännu mer oönskade effekter uppstår för individer och företag, som anpassat sig till nuvarande modell.
*
Men jag har ju ändå bara gått och väntat på något riktigt storskaligt dumt baserat på ‘hållbarhet’ etc etc. Det måste ju komma. Enligt artikelförfattarna så har markvärdena gått upp något alldeles otroligt pga ‘växande ekonomi och offentliga investeringar’. Nej. Redan här visar man att man inte har fattat någonting, hur mycket professorer man än är. Fastigheter har stigit i värde på grund av låg ränta. Och subventionerad efterfrågan på bostäder betald i bostadsbidrag till nytillkomna med försörjningsstöd.
*
Skulle svenska företag, bönder och skogsägare beskattas hårdare, baserat på ytan på sina försäljningsställen, råvarutillverkningsanläggningar, skogsbruk etc, så är det så klart att deras konkurrenskraft påverkas. Bland DN:s läsarkommentarer verkar man inte fatta vad internationell konkurrens innebär. Men det kommer man få veta.
*
Och vilka skatter ska öka? Vi har redan skatter på mark. Fastighetsskatt och -avgift, reavinst vid försäljning, arvs- och gåvoskatt (utom till bröstarvinge), bygglovsavgifter, miljökoncessioner. Här låter det som om en mångdubbling är på väg! De ärade professorerna fabulerande om ekonomiska spörsmål är så typiskt för miljöpartister. Man har ingen aning. Inser de vad som händer med svenska folkets främsta sparandeform , hemmen, om man börjar mixtra med principerna, eller ens knystar om att möjligheten finns att fastighetsskatten ska öka? Inser man hur många som kommer tvingas gå från hem och grund, utan att få betalt ens för lånen de tagit?
*
Nej, man borde inte behöva vara orolig när tokvänster m fl kommer med sånt här trams. Men, tyvärr, jo! Det sitter redan minst ett snurreparti i regeringen (Mp) och minst två till som stöttar den (C och V). Och Löfven lägger sig ju platt för alla minoriteter bara han får fortsätta regera. Då är sådana här skott i mörkret katalysatorer för plakattänkande på alla ledder.
*
Vi måste inse att några av dessa skott riskerar att gå rakt in i svenska folkets mjuka liv. Låtom oss alltså bedja för att Mp hamnar under 4% nästa gång. Liksom C. Och V. Liberalerna lär vi nog slippa utan böner.
*
Magnus StenlundSunt Förnuft
https://www.dn.se/debatt/skattevaxla-fran-arbete-till-mark-effektivare-an-en-plastpaseskatt/

Publicerad av — Lämna en kommentar

Facebook agerar Gestapo

Jag har blockats från att dela igen, ett tag sedan det hände senast. Men det oväntade i detta är förklarat av att man istället använt sig av metoden att göra mig osynlig. Mina inlägg sjunker som stenar i de grupper där jag delar, och jag får nästan inga likes, eftersom nästan ingen hinner se dem. Jag länkar nedan till de två senaste inläggen, som alldeles uppenbart blivit dolda. Av dem som gillat (ca 400 per inlägg) är det bara tre (3) som inte nåtts förut eller gillat sidan. 0,75% alltså. Normalt är det ca 20-25 per 500 för ett inlägg av liknande slag, dvs ca 4,5%-5%, ca 6 ggr så många.
*
Fb verkar dock ha märkt att deras metod inte riktigt räcker till för att minska sidans popularitet, över 100 nya följare varje vecka är en nagel i ögat på vänstermaffian som sitter och kontrollerar att allt är politiskt korrekt på deras fina plattform. Och det värsta är ju att jag aldrig säger något som bryter mot varken lagen eller deras pryda communityregler. Då blir man, precis som Gestapo och KGB på sin tid, tvungen att bryta mot sina egna regler och tysta mig ordentligt ändå. Jag får nu inte ens bjuda in dem som gillat ett inlägg att gilla sidan! “Det ser ut som om du missbrukat denna funktion. Du kan överklaga här.” Tack. Jag har redan försökt med nedan:
*
” Varför har jag blockerats? Ni svarar konsekvent aldrig på varför jag begränsas? Jag tror att det beror på att ni gör fel. Men inte vill erkänna det. De två senaste inläggen jag har gjort är med DN som källa. En mer politiskt korrekt källa är svår att hitta. Med statistik som kommer från polisen så kan jag väl inte beslås med faktafel i alla fall? Jag uttrycker mig heller aldrig på ett sådant sätt att det bryter vare sig mot svensk lag eller mot policy.
Jag kan också tydligt se att jag redan är begränsad från att synas i de grupper jag delar. Om ni tror att jag inte märker det är ni naiva. Mina inlägg, särskilt de två jag nämnde ovan, är sådana som normalt ger mig ett stort gensvar och därmed många views. När jag får många likes från dem som följer mig, så innebär det normalt automatiskt ett visst förhållande views/likes efter viss tid. När jag ser att det förhållandet är ca 10% av vad det brukar, så beror det på att inläggen i dessa grupper sjunker som stenar. De är helt enkelt inte synliga, om man inte råkar se det absolut direkt, eller skrållar som en galning långt, långt ned i flödet. Jag får istället kanske ca 2-3 likes i stora grupper där jag annars får ca 50-60. Det är ett slags censur som är extra ful, eftersom den låtsas som om den inte ens görs.
Sluta med detta. Ge mig svar. Förklara för mig varför ni hindrar min yttrandefrihet. Ni beter er maktfullkomligt och arrogant – och fullkomligt oacceptabelt ur demokratisk synvinkel. “
*
Denna text har jag nu försökt att skicka sedan igår vid upprepade tillfällen och svaret jag får ser ni på bilden. Jag är tydligen t o m blockerad från att överklaga! Förstår dem verkligen. Det måste vara jobbigt att som ‘god’ tvingas ta emot bevis på bevis att man i själva verket tillhör de onda. DN Ifrågasätt gjorde till slut på samma sätt, deras moderatorer blev nog lite utnötta. Stackars dem.
*
OBS! OBS! OBS! Kontentan av det här:
Om du gillar vad du läser på min sida, särskilt du som redan blivit inbjuden: om du nåtts av detta så är det en ren slump. Jag kan inte bjuda in dig igen och om du vill vara (någorlunda) säker på att nås av vad jag skriver, så måste du följa och helst gilla sidan.
*
Magnus StenlundSunt Förnuft
Dolda inlägg:
Ur DN: polisens statistik över antal sprängningar och skjutningar. Det har slängts 120 bomber i Sverige i år:
https://www.facebook.com/VImedSuntFornuft/posts/729615980802576?__xts__%5B0%5D=68.ARBN3WPc3Shv1onG8FTxNyE-uOIQ9_hQh9T5YWlX8m7RIDLkiCIWY_Uy4sPVxdk0Ail5jTSsRPa1df3VpQN1ExfAdrDt36xVNC6e58worh6aq-Bp26TQ-e4YyRIGu6js9oGU3-Za51dPF2pXQmigOX6-Dp5mQzatmX9NQ0oewB_2zuijMCp87xvTZT6NoUwAlGJM07EbNeZ4bTOo3knnqy5x1JElbIQu_BjXJplbjMWyjsnqiWnjhspvrU7sUDmAzrzo-XudLJSZLgVH3DYkEsyeHhWGvPYk0KqTX1ttGoVcHnUyREwYehKuRfzmPv_epJvR5kRe9y2OCu3ejlzxC9Y&__tn__=K-R
Om Merkels, Macrons och Löfvens nya hemliga grupp som vill släppa in fler ekonomiska flyktingar i EU (ur DN):
https://www.facebook.com/VImedSuntFornuft/posts/730264660737708?__xts__%5B0%5D=68.ARAz9VUxl1uZrLaM0QPzoqfxsz2ejfkhGVpkSo_4RTXMJpAR3UYYQ976U7JvjZD9aXtSYwfMlwPTiJoBPkvLRaHQ5jPPzQ0TOrLQJHz-ptUt3zlHSbCCcCVajfSOxhS84JyEjtRqSEKKfKoyF8YVgNsZJg-XkuPrMGrXDH6mCSTwh7tW4Naja2tW8T4YHSO-8ww-F1PG7SW7XjCL925zBlbh8ww8_zTk6JmRB1H3uCA1k9K57TBTGlLEHEkHMV6eWarCf7YBVPfzK_UL1HEQNZiO9daAyyGVJAjmZqDBx0Ktoq-_zLTxKRyB_VQqOpzEYiDQMrQ1Mor2S-zSO5Y9FKA&__tn__=K-R

Publicerad av — Lämna en kommentar

Merkel, Macron och Löfven i samma båt: sågar hål där man just tätat: immigranterna bara SKA in.

Så var det dags igen. Det ständigt skuldtyngda och defaitistiskt lagda EU känner hur det dåliga samvetet trycker på igen. Vi är fortfarande för rika. Fortfarande för vita. Fortfarande är hälften av oss män. Så nu bara MÅSTE vi låta fler islamistiska fundamentalister och kriminella komma hit och slänga bomber och granater.


*

Min senaste krönika, med färsk statistisk från polisen, säger att det hittills i år slängts 120 bomber i Sverige, som nu inofficiellt redan är det nya Libanon. Ni som läste den borde undra varför det svenska folket inte samfällt står upp och inte bara ropar: Slut! utan framförallt: Ut!
Men Löfvens ministär fortsätter istället tondövt: In!
Som om 120 bomber på ett halvår är absolut ingenting att bry sig om. Varför?
*
Svaret är alltså de godhetsindoktrinerades skuldkänslor. Och: att min krönika inte blir läst av mer än ett litet fåtal, för fb skuggar den, så att den i stora grupper där jag delat den bara har en eller ett par likes, inte många fler har då heller sett den.
*
Den lågintensiva krigföring som imamerna och de gängkriminella bedriver mot den västliga civilisationen har varit effektiv. Godhetsnarkomanerna har, i sin förtvivlan över att aldrig lyckas tillfredsställa de nytillkomnas allt fräckare krav, gjort reträtt på reträtt – men utan att få den där välsignade tacksamheten från alla de ‘behövande’, så som de så innerligt önskar och vill göra sig förtjänta av.
*
Den kommer de så klart aldrig heller att få. Inte heller när man nu upphäver ’vapenvilan’, den som ett oenigt EU skapade med den hårda yttre gränsen – genom att göra ännu en reträtt. En potentiellt mycket betydelsefull sådan. De godhetsknarkande har nämligen bestämt sig för att öppna gränserna alldeles på egen hand.
*
Tyskland och Frankrike, de stora förlorarländerna i det senaste stora kriget, och Sverige, som fegt nog inte ens deltog, har så klart inte lyckats få med sig de stater i öst som under 1900-talets senare halva fick bära konsekvenserna. De, Tyskland och Frankrike, vill därför sköta vad de är bäst på själva: kapitulation. EU:s alltså, inte motståndarnas.
*
De 14 mest invandringsglada länderna inom EU har gått ihop i en ’halvhemlig grupp’ för att se till att omintetgöra poängen med den hårda gräns som upprättades efter framförallt Italiens klagomål. Lite som att först täta båtens läckande skrov för att sedan med hinkar fylla den upp till relingen. Eller såga hål i durken. Och den som trodde att Sverige skulle kunna låta bli att stötta ett sådant hål-i-huvudet-förslag har naturligtvis fel. Vi måste ju bevaka vårt godhetsrykte!
*
Med motiveringen att det nu pågår mänskliga katastrofer på Medelhavets människosmugglingsrutter, jobbar Merkel och Macron för fulla muggar med att ge människosmugglarna mer villigt gods att förflytta: budskapet är att om Ahmed bara når över ska i alla fall Tyskland, Frankrike och de 12 andra ’goda’ staterna fortsätta att säga välkommen. Det låter som att det skulle kunna locka en och annan. De dumma östeuropéerna och italienarna får väl ta på sig livvästen, för här ska sågas rejäla hål, så att det riktigt kan strömma in.
*
Har det möjligtvis slagit någon att det är länder som Tyskland och Frankrike som med sina frikostiga löften om ekonomiska bidrag lockar människor att ta enorma risker? Gambla med sina liv? När UD:s hemsida har en lång lista på vilka bidrag som finns tillgängliga i Sverige så är det en väldigt tydlig (och sannolikt helt medveten) signal man skickar: här är paradiset (och underförstått, där behöver man inte ens jobba).
*
Otaliga undersökningar har vid det här laget visar att det är ‘ekonomiska flyktingar’ som helt dominerar flödena. Att de är unga starka män till över 90% säger samma sak; det är de som har resurser och kraft som kan ta sig hit. Det cyniska spelet för de egna väljarna (inkl. dem man lockar hit) är vad som är den direkta orsaken till tragedierna på Medelhavet. Merkel, Macron och Löfven hör till de mest skyldiga.
*
Så. Vad tror ni skulle hända om den här gruppen helt enkelt sade “stopp och belägg, det är nog nu”? Då skulle flödena minska dramatiskt. Liksom dödsfallen. Och de som av godhetsapostlarna dömts att lockas hit till ett förnedrande bidragsliv utan tillstymmelse till integration skulle med all säkerhet få ett bättre liv där de är. Inte minst att rakryggat stanna kvar och göra den värnplikt man deserterat från lär vara bra för självkänslan.
*
Sluta lova ett liv i lyx. Säg att vi kommer skicka alla tillbaka så fort det verkar rimligt. En ‘helhemlig’ grupp skulle sedan kanske komma överens med Italien hur man ordnar med dem som ändå väljer att ta den farliga vägen hit – trots att ingen lovat dem ett enda bidrag. Några av dem kanske faktiskt behöver den hjälp vi erbjuder.
*
Magnus StenlundSunt Förnuft
https://www.dn.se/nyheter/varlden/pia-gripenberg-frankrike-och-tyskland-forsoker-radda-havererad-asylpolitik/
Min krönika med färsk bomb- och skjutningsstatistik, som fb skuggat:
https://www.facebook.com/VImedSuntFornuft/posts/729615980802576?__tn__=K-R

Publicerad av — Lämna en kommentar

Löfvéns ‘solidaritet’: vill ge (= ta) från kommuner som skött sig till dem som inte har det. Enligt sosse-logik en självklarhet.

Var klar över detta: oavsett var du bor så kommer du nu, om Löfven får som han vill, få betala även fullt ut för de kommuner som övertrumfat varandra i att ta in flyktingar, för att kortsiktigt fylla kommunkassan och för att få spela godhetsapostel bland partikamraterna (S), (Mp), (C), (V), (L). Och några till.

Det kommunala utjämningssystemet (KUS) har totalt undergrävt den kommunala självständigheten. Det var Göran Persson som åstadkom detta, han ville ha pengar att leka med och kalla sina, när han strödde dem över klienter av alla de slag. Systemet har perverterat totalt. Det kallas idag inte rättvist av någon, för de som får vill ständigt ha mer och de som ‘ger’ gör det banne mig inte frivilligt.
*
Det är ett slags dubbelbeskattningssystem. Som boende i Solna får du betala för ishallar i Norrbotten. Och har du i din kommun röstat för att få hit så få flyktingar som möjligt så tvingas du ändå vara med och betala för partyt i Malmö, där alla är välkomna. Det är de just därför att dem som bjuder in kan göra det på din bekostnad.
*
Det värsta med KUS är just att det tar bort så gott som alla incitament för kommunerna att effektivisera sin förvaltning. Istället är det tvärtom: ju mer klantigheter du hittar på som sätter dig och dina kommunväljare alltmer inklibbade i klistret, desto mer belöning får du av staten.
*
Och det Löfvens stat alldeles särskilt har belönat kommunerna för är om de tar emot flyktingar. Inte nog med det: man får också pengar via KUS för varje ny kommuninnevånare. Det finns bara en liten hake: statens pengar betalas bara under 2 år. Sedan hjälper ingen retorik i världen. Inte ens bokföringstrixet att anställa outbildade att göra onödiga jobb.
*
När pyramidspelet med den tvååriga statliga garantin för nytillkomna inte funkar längre, så är det här lösningen som Löfven erbjuder. Annars skulle Bengtsfors, Malmö m fl ställa in betalningarna. Löfven kan inte ta detta över statsbudgeten, då skulle ratinginstituten inse hur lite budgetrestriktionen betyder i praktiken = slutlånat, för både stat och kommun. Och då kan man ju inte fortsätta den pågående importen. Vilket är överordnat allt annat, utom det lika heliga klimatet.
*
Pyramidspelet består i att importera ‘tvåårsbidrag’ för nytillkomna som ger kommunen sköna plus både i form av ryggdunkar från det mångkulturella etablissemanget och i form av reda pengar – men bara i 24 månader. Enligt retoriken ska dessa sen betala tillbaka till det svenska samhället.
*
Den länge väl dolda hemligheten är ju att de inte gör det. Då måste man importera mer 2-årsbidrag för att täcka kostnaden. Men dessa faller ju lika illa ut även de. Och för att dölja hur illa det är så ‘snällanställer’ man. Då ser det ju bra ut! Utom i produktivitets- och tillväxtstatistiken, som Klas Eklund påpekade i sin debattartikel (utan att nämna snällanställningar förstås, god sosse som han är).
*
Kommuner som har gjort så här borde naturligtvis få stå sitt kast. Liksom deras sannolikt duperade väljare. Man borde ju inte få vara hur dum som helst utan konsekvenser. Men, jodå, säger Löfven! Nu ska (ännu mera) pengar tas från de kommuner som fortfarande fungerar. Ända tills de inte gör det. Löfven kallar det solidaritet. Andra skulle kalla det stöld. Och dumhet som tangerar självmord.
*
Ska bli intressant att se vad som händer sen. När även de skötsamma får slut på pengar alltså.
*
Magnus StenlundSunt Förnuft
https://www.dn.se/ledare/erik-helmerson-det-ar-inte-stockholmarnas-fel-om-det-gar-daligt-for-landet/

Publicerad av — Lämna en kommentar

Krisvärdering av hela den europeiska banksektorn – en förvarning om långa brödköer?

Affärsvärldens rubrik: ”Värderingen av svenska storbankers vinster och tillgångar är nu på den lägsta nivån sedan finanskrisen 2008. Samma misstro möter storbankerna i Europa.”


Detta gäller också samtliga svenska storbanker, som ligger långt efter börsindex (upp 15% i år, efter dyket i nov och ny oro nu). Och hela den europeiska banksektorn. Det handlar alltså inte om penningtvätt i första, eller ens andra hand. Värderingarna för de tio största europeiska bankerna är nere på 60% av bokvärden. Det tyder på att aktiemarknaderna börjat prisat in en ny finanskris. Det hjälper inte att bankerna fortsätter att tjäna pengar. De 26 största bankerna i Euroområdet har gått ned 28% på ett år.
*
Det är den negativa räntans effekt på utlåningen vi talar om. Sedan 2008 har man tvingats öka soliditeten, och till skillnad från vid den förra krisen så är det ingen som tror att staterna kommer låta banksektorn gå i bankrutt. Men värderingarna visar att aktiemarknaden ändå ser att en ny lånebubbla snart är på väg att spricka. Vad är plus eller minus sedan förra gången? Plusen är nämnda ovan, minuset är att låntagarna redan har lägsta möjliga ränta. Låntagare som ställer in sina betalningar nu kommer inte kunna få lättnader genom att centralbankerna ställer ned sina styrräntor, eller att bankerna själva ger respit.
*
Företagens finansiella netton har krympt, trots att lånen har ökat – i många fall kraftigt. Även en mycket måttlig räntehöjning skulle slå hårt för många, inte minst fastighetssektorn. En sektor som i andra änden bl a lider av stagnerande och fallande tillgångsvärden, liksom svårigheter att hyra ut nyproducerat på nivåer som motsvarar nedlagda kostnader. Som bekant var det just denna sektor som katalyserade krisen både på 90-talet (i Sverige) och 2008 (USA, sen globalt).
*
Och frågan är om bankreserverna räcker särskilt långt i praktiken för systemet som helhet. En stor del av de nya företagsskulderna ligger nämligen utanför banksektorn, i form av de alltmer populära företagsobligationerna. Popularitet som även omfattar privata investerare och som beror på ett hyfsat räntepåslag i förhållande till banksparande. Här finns heller ingen möjlighet att dra ned räntorna vid kris. Och kapitalet måste betalas tillbaka, till skillnad från aktiekapital.
*
Den långa högkonjunkturen har byggt upp kraftiga obalanser, många företag har ju inte upplevt en svacka på många år och motståndskraften vid en allvarligare nedgång är dålig. Vis av tidigare erfarenhet lär staterna göra vad man kan för att stötta såväl banker som fastighetsföretag. Men ytterligare försvårande omständigheter är ju att staterna är högt belånade själva.
*
I Sverige gäller detta förvisso också – särskilt för den offentliga sektorn som helhet; kommunerna tvingas låna när staten efter två år släpper kostnaden för invandringen i deras knä. Och kommunerna kommer väl trots allt före bankerna? Om inte, så har vi snart en lång brödkö med före detta relativt välmående socialbidragstagare. Men om banksystemet fallerar, ja då blir brödkön lätt snart ännu mycket längre.
*
Banksektorns låga värdering borde vara en stark varningssignal för hela aktiemarknaden, och för samhället i stort. Företag i kk, löntagare sägs upp. När arbetslösheten breder ut sig blir bankernas problem allas. Åtminstone det borde vi väl ha lärt oss efter krisen 2008.
*
Magnus StenlundSunt Förnuft
https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/krisvardering-av-storbankerna-6968365?source=carma&utm_custom[cm]=302802159,33270&=

Publicerad av — Lämna en kommentar

Statens konstråd bedriver öppen politisk aktivism – skattebetalare, känn dig tvångsansluten till vänsterpropagandan.

Här är en DN-artikel som faktiskt nog gör sig bäst genom citat:
En stor färgglad kub tornar upp sig vid Skeppsbrokajen i centrala Stockholm. Den har byggnadsställningar till väggar och är smyckad med färgglada banderoller med alla möjliga budskap: ”White silence is violence”, ”Stopp min kropp”, ”Fack you”.
[…]
Inuti sitter Vilde Stampe, guide på Statens konstråd. Hon tar emot besökare till kuben, som är ett tillfälligt verk av konstnärskollektivet Mycket och kallas ”Kämpaoke”. Här bjuds förbipasserade in för att måla banderoller, göra pins och trycka t-shirtar med de slagord som faller dem in. Senare under dagen hålls karaokesång med låtar som symboliserar rättvisekamp, från Internationalen och ”Bella ciao” till Beyoncé.
– Vi har utgått ifrån olika tiders kamper, säger Vilde Stampe.
– Arbetarrörelsen, kvinnorörelsen, antirasism. Nu och då. Alla som går förbi vet inte om de får gå in, och det kan verka lite förvirrande med så många banderoller. Att man har samlat en massa olika kamper, för själva kämpandets skull. Men det har ändå kommit jättemycket folk, verket fyller sin funktion. Men just nu är det tomt, för konstnärerna som leder banderollmakandet är på Mynttorget och klimatstrejkar.
[…]
Alltihop är en del av Statens konstråds utspridda satsning ”Choreographies of the social”. Under Stockholms kulturfestival, och en dryg vecka därefter, syns en mängd tillfälliga verk som tar stadsrummet i anspråk. Utöver de redan nämnda finns bland annat ett radioverk där danska asylrättsaktivister har intervjuat människor med erfarenhet av Danmarks stränga asylsystem. ” slut citat.
*
För att vara övertydlig: staten bedriver alltså politik som kallas konst. Och denna politik är på alla sätt en ytterkantsmarkering från vänster. Artikeln väljer att låta bli att nämna installationen ’Min slöja är mitt val’. Vilket den som bekant inte alls är för miljontals muslimska kvinnor. Till detta lite vanlig tokvänster, utan särskild aktualitet:
*
” En person ska anställas för att, på livstid om hen så vill, göra valfri aktivitet i ett litet rum vid stationen. Personen passerar ett omklädningsrum och en stämpelklocka innan hen börjar arbeta, och ett fabriksliknande ljus över stationsplattformen signalerar att arbete pågår. ”
*
Finansiering för personen/-erna ifråga att sysselsätta sig med absolut inget viktigt överhuvudtaget, sträcker sig över 120 år, allt bekostat av svenska staten, Konstrådet – och Trafikverket (!) – och har givetvis ’väckt internationell uppmärksamhet’. Sen har tvåhundra personer betalats för att rulla runt en jättelik boll i Råbyskogen utanför Västerås, och där har man kopplat ihop lampa med en tio mil lång tråd till en lampa i Stockholm för att ’symbolisera avståndet till makten’.
*
Att artikeln snabbt togs bort från löpet och förpassades långt ner i kulturdelens flöde, där kulturarbetarna kan glädjas, medan så få som möjligt av de vanliga läsarna – ja, t o m DN:s läsare kräks på sånt här. Missfall i propagandaapparaten hade väl placerat den fel från början. Och att den inte går hem i de breda lagren visar väl även besöksstatistiken på Moderna muséet, -38000 i sommar. Trots ‘gratis’. För besökaren. Inte skattebetalaren.
*
Är det någon som undrar varför man inte vill ta betalt? Då skulle sådan här skit avslöjas helt och hållet. Denna vedervärdiga partsinlaga, oemotsagd i ett formellt demokratiskt land, där skattebetalarna ska betala regeringens propaganda orkar inte ens sympatisörerna själva titta på – om de ska betala för det (en gång till).
*
Kul att veta att svenska staten anser sig ha råd med sånt, sånt man kallar konst. Bara den har rätt politiska förtecken och den smeker staten medhårs så går det bra.
Magnus StenlundSunt Förnuftt
https://www.dn.se/kultur-noje/den-offentliga-konsten-borjar-testa-granserna-hur-langt-kan-en-statlig-myndighet-ga/
https://www.dn.se/kultur-noje/dystra-sommarsiffror-for-moderna-museet/

Publicerad av — Lämna en kommentar

DN Debatt: jodå, visst ska en svensk fattigpensionär ha det sämre än immigranten. Så tillämpas den svenska lagen.



T o m DN medger nu att svenska fattigpensionärer får mindre stöd än immigranter – men i en debattartikel. Och man får nog läsa två gånger för att säkert förstå. Det som sker är att allt fler kommuner, Göteborg och Malmö nämns särskilt i texten, börjat skilja mellan ‘socialt’ hemlösa och ‘strukturellt’ hemlösa. Bara de senare, dvs missbrukare och utvecklingsstörda, bedöms det vara synd om. Medan fattigpensionärer och svenska barnfamiljer utan arbetsinkomst, som bor i kommuner med svår bostadsbrist (allt fler sådana finns ju) endast anses vara berättigade till en veckas ‘akutboende’, utan mer långsiktigt erbjuden bostad.

Tröst för tigerhjärtan hade det väl varit om man då åtminstone inte tagit hit människor som ställs först i bostadsköerna och får gratis boende minst två år. Och som många kommuner, t ex Nykvarn (DN-artikel i förra veckan), ger bostadshjälp i oändlig tid, eller tills man själv väljer att flytta. Men så ser det alltså ut. Lagens olikhet är förstås stötande redan som allmän rättsprincip, men att de egna medborgarna är de som missgynnas är snudd på rekord i självspäkelse och obegripligt för de flesta. Så obegripligt att man inte velat riktigt tro på det. Men gör det. Det är sant.
*
Citat: ” På sociala medier har till exempel flyktingmigrationen och ”Lag om mottagande av vissa nyanlända invandrare för bosättning (2016:38)” uppfattats som att de nyanlända har starkare rättigheter än de svenska pensionärer som befinner sig i hemlöshet. “
*De väl insatta artikelförfattarna har inte hittat skäl att motbevisa vad ’som sägs på sociala medier’. Tvärtom anser de att just detta är ett av de viktigaste skälen att se till att ändra på gällande rätt och rättstillämpning. Jag antar att det inte kommer kunna sägas tydligare i DN än det gör här, att detta är precis just vad som sker. Den svenska fattigpensionären är ingen fiktion. Över 33.000 hemlösa finns nu i vårt land (2017, senaste mätningen). Det handlar om människor som mycket väl kan ha arbetat hela sitt liv i Sverige, men som får en pension som inte räcker till för hyra, eller barnfamiljer som placeras efter i bostadskön.
*
Köer som naturligtvis är mycket längre och trögare, eftersom vi importerar en ny befolkning långt snabbare än vad vi hinner bygga nytt.
*
Och hyror som är långt högre än vad de annars skulle varit om inte staten bekostat bostadsbidrag till denna nya befolkning på nivåer som smörjer en redan kraftigt överhettad byggsektor ännu mer, men ändå inte tillräckligt för att utbud ska hålla jämna steg på den oligopolinfekterade marknaden.
*
Jag antar att fattigpensionären och den hemlösa svenska barnfamiljen kallas för collateral damage av dem som driver eller hejar på den nuvarande politiken.
*
Magnus StenlundSunt Förnuft
https://www.dn.se/debatt/orimliga-skillnader-i-hjalpen-till-olika-grupper-av-hemlosa/

Publicerad av — Lämna en kommentar

Medicinalverket vidimerar: 75% av de ensamkommande ‘barnen’ över 18.

Bra skrivet och sammanfattat avseende en epok där lögnen härskade. PM Nilsson i DI hör till MSM:s få ärliga bevakare. Den totala bristen på kontroll av de nytillkomnas ålder matchades av en total åsiktskontroll av dem som ville ifrågasätta åldern på de ofta mycket skäggiga barnen. PM Nilsson kallar hyckleriet för ett svineri som lockade många unga att ta höga risker. Det är sant. Men man lockade som sagt många andra också. Hur står sig dessa sanningar idag, ca 2 år efter att PM’s artikel skrevs?

Medicinalverket vidimerar att (minst) 75% av de ‘ensamkommande barnen’ som man testat var äldre än 18 när de anlände. 30 mdr per år kostar kalaset. Vilken allmän åklagare sätter igång skadeståndsprocessen mot de beslutsfattare som dragit på oss dessa kostnader utan att hjälpa andra än unga och medelålders irakiska, syriska och afghanska desertörer?
*
Och nu byts lögnen ut och vi ska istället ta emot s k anhöriga, som inte heller lär kontrolleras. Att man kommer kunna köpa sig ett släktskap är förstås en lika ‘omöjlig cynism’ som att man tidigare kunde ljuga om sin ålder.
*
Statspajasens kommentar “bra att vi vet” står okommenterad, men är väl det största svineriet av alla. Förnekelse till skuld ser sällan mer naken och falsk ut än så.
*
Vi ska väl också för ordningens skull vara klara över att rapporterna om psykisk ohälsa var en del av det mediadrev som ville att vi skulle importera fler, inte färre, och att denna ohälsa i de flesta fall är en unik ‘sjukdom’ som enbart drabbat flyktingar i Sverige. Våldet på förläggningarna drabbade dock med säkerhet just de som verkligen var unga värst. De åldersljugande var däremot de som utövade våldet och förtjänar ingen medkänsla.
*
Sedan skulle jag gärna vilja veta mer om de övriga 25% och dem man inte testat. Misstanken jag har är att testerna utförts för att garantera att felet inte uppstår, som innebär att ung felaktigt tolkas som äldre. Felet att äldre felaktigt tolkas som ung är ju inte lika fatalt. Därmed kan vi utgå ifrån att den helt korrekta andelen äldre är betydligt högre än 75% av de testade. Vilket talar för att 75% kan vara en fullt rimlig siffra även för totalen.
*
Nu har två år gått sedan den här artikeln skrevs. Vad har blivit bättre? Afghanamnestin kom istället. Och sedan fri anhöriginvandring. Är det någon som tagit lärdom överhuvudtaget? Har svenska folket straffat beslutsfattarna? Nej, Löfven regerar vidare. Hur är det möjligt?


1. Medias lögner: den här artikelns information och några få till dränktes i det övriga flödet. 2. Nollräntan. Med den har kommunerna kunnat låna till fortsatt import av bidragstagare. 3. Politisk kohandel på alla nivåer. Lööf och Löfvens oheliga allians, snällanställningar som döljer antalet verkliga bidragstagare och kod 291 som gör statistiken vad de ställer till med oåtkomlig.

Tyvärr så är detta maskineri så väloljat att det knappast kommer vara möjligt att stoppa tåget innan vi med full fart skenat över stupet.
*
Magnus StenlundSunt Förnuft
https://www.di.se/opinion/grymt-bedrageri-att-locka-ensamkommande/?fbclid=IwAR23gIPFj1_J-KH76EiWhoRUoxzutky0Pk37BDeFVgJdkuaWMklJVtPa6Co